La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires notificó a la Municipalidad de General Pueyrredon, por el plazo de 15 días hábiles, para que se expida sobre el planteo de inconstitucionalidad que versa sobre el Decreto 1980/2018 que impone la tolerancia 0.

Hace unas semanas atrás, el abogado y dirigente político José Luis Zerillo, realizó una presentación ante los estrados de la Suprema Corte solicitando que mediante una acción originaria de inconstitucionalidad se expida sobre la constitucionalidad del decreto. En consecuencia, el máximo tribunal provincial consideró con los recaudos suficientes para requerir el informe de contestación por parte de la Municipalidad.

Es importante recordar que el Congreso Provincial aprobó, con media sanción, el proyecto de ley que establece solamente la tolerancia 0 para aquellos conductores principiantes y solo por el plazo máximo de 2 años, como condición previa a adquirir plenamente las habilidades de manejo. Lo dispuesto por el Intendente Carlos Arroyo contradice, entonces, lo aprobado por los Senadores bonaerenses.

Por otro lado, la única norma vigente a nivel nacional es la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449 que especifica en su artículo 48 la prohibición de conducir con más de 500 miligramos de alcohol por litros en sangre, contrario al decreto municipal, que sin atravesar por el debate democrático del Concejo Deliberante, establece una prohibición que no se condice con la discusión que se realiza en los estrados provinciales.

Oportunamente Zerillo argumentó: “La Ley Orgánica de las Municipalidades, Decreto N° 6.769/58, en el artículo 26 en su última parte establece que el poder de policía es competencia del legislativo. Por lo que, la disposición firmado por el Intendente Arroyo se irroga una competencia que la ley no le otorga y que expresamente prohíbe”.

Luego del vencimiento del plazo otorgado, la Suprema Corte procederá a dictar sentencia. De hacer lugar a lo pedido, implicaría la nulidad absoluta e insanable de las infracciones realizadas hasta el momento en el marco del decreto impugnado en el ámbito del Partido de General Pueyrredon

El Ejecutivo Municipal manifestó este martes su repudio por las agresiones que recibió el Palacio Comunal en horas del mediodía por un grupo de manifestantes identificados como integrantes de movimientos políticos sociales.

Los hechos se registraron sobre el ingreso de la calle La Rioja cuando un grupo de personas, varios de ellos encapuchados, identificados con el movimiento MTR y la agrupación Votamos Luchar, comenzaron a arrojar piedras contra el edificio municipal, que provocó la reacción policial que dispersó a los manifestantes.

En ese sentido, el secretario de Gobierno Alejandro Vicente, acompañado por el subsecretario de Seguridad Marcelo Lencina, brindaron detalles de lo sucedido.

“Fue un ataque irracional e injustificado de personas que son bien conocidas por todos”, señaló Vicente. “No es la primera vez que lo realizan y fue el acto de mayor agresividad y violencia contra la comuna. Desde 2016 que venimos denunciando esto. Más allá de cualquier planteo, la violencia jamás se puede justificar”, agregó.

“Las agresiones de hoy (por el martes) con piedras de grandes dimensiones y rompiendo baldosas para tener proyectiles, no constituyó un acto de defensa de nada, sino un acto de agresión. Pedimos disculpas a los vecinos y a los comerciantes de la zona por estas circunstancias que no generamos desde el municipio”, explicó el funcionario.

En ese sentido, el Secretario de Gobierno añadió: “Le pedimos al Ministerio Público Fiscal, a la Justicia y a los medios –que también tienen la responsabilidad de identificarlos, porque cuando uno se equivoca desde la función pública nos señalan con el dedo- porque tenemos que evitar que la sociedad conviva con estos agresores. Hoy vinieron con palos en la mano y con la cara tapada a protagonizar hechos de violencia en la Municipalidad. Y el resultado ha sido este terrible hecho vandálico que tuvimos que padecer”,aseguró.

“Hemos iniciado actuaciones judiciales para que se identifique y sancione a estas personas que han provocado no solo agresiones físicas, sino que también han dañado el patrimonio municipal”, concluyó Vicente.

Por su parte, Marcelo Lencina, Subsecretario de Seguridad, respondió que “la policía trabajó netamente en una situación de prevención y en forma profesional. Aquí tuvimos gente encapuchada, con palos. Ahora sí se cometió un delito, que es daño. Y también tuvimos tres policías lesionados. Vamos a ir a la Justicia. Personalmente –y junto a otros funcionarios del Gabinete- nos vamos a encargar de dar con los responsables de todo esto.”“No fueron reprimidos con balas de goma”, aseguró Lencina. “Lo que pasa es que estaban rompiendo uno de los accesos a la Municipalidad y entonces hubo que frenarlos. Rompieron vehículos y hubo policías lesionados. Siempre estuvo abierto el diálogo y el derecho a manifestarse lo tiene cualquier ciudadano, pero cuando llegamos al daño, a las amenazas y a las lesiones al personal policial, tenemos que actuar”, concluyó.