El edil, y a su vez Presidente del Comité local de la Unión Cívica Radical, Mario Rodríguez, urgió en la necesidad de avanzar en gestiones que tiendan a lograr la municipalización del denominado Ente de Punta Mogotes, y realizó un pormenorizado análisis recorriendo cada uno de los fundamentos que asisten al municipio.

“No hay deuda de la Municipalidad de Gral Pueyrredón para con el Banco de la Provincia de Buenos Aires ni con el Estado Provincial derivado de los convenios oportunamente celebrados sobre los Balnearios de Punta Mogotes”, esgrimió el concejal Rodríguez.

En tal sentido, explicó: “Las obligaciones fueron contraídas por la Administración de Punta Mogotes (ente autárquico), en su carácter de continuadora de la ex PEMPSE (Proyectos Especiales de Mar del Plata Sociedad de Estado), según Convenio de refinanciación de deudas del 17/10/1986 (V/Cláusula Preliminar Convenio Dto. 4757) con el Banco de la Provincia de Buenos Aires, y NO por la Municipalidad de General Pueyrredón. Esa deuda no la tiene la Municipalidad ni el acreedor es el Banco de la Provincia de Buenos Aires. Ni el deudor ni el acreedor coinciden. La deuda es de un ente interjurisdiccional para con la Provincia de Buenos Aires. Y amén de ello, como toda deuda, puede ser condonada, refinanciada, novada, asumida o directamente que siga vigente hasta su total cancelación».

Acto seguido, subrayó: “La Ordenanza Nro 22.232, correspondiente al Expediente Municipal Nº 1533-v-2012, donde se denuncia que no existen obligaciones pendientes de la Municipalidad para con la Provincia de Buenos Aires derivada de este tema, demuestra que el pedido de municipalización del Ente Administración de Punta Mogotes es un anhelo de todo el arco político de Gral. Pueyrredón dado que fue votada por unanimidad del Concejo Deliberante”.

Asimismo, puntualizó: “Para la Provincia de Buenos Aires, con el exagerado organigrama que la estructura, este Ente nada le brinda, porque al ser autárquico, no recibe regalía alguna por su funcionamiento. Pero además debe brindar servicios de inspección de obras, de playas, de publicidades, de promociones, de contabilidad, etc, etc, para controlar a este mismo ente, lo cual le genera trabajo adicional como el que lleva a cabo la Fiscalía Provincial con juicios de más de treinta años de antigüedad”.

Añadiendo: “La Municipalidad tampoco recibe dinero alguno proveniente del Ente, pero está claro que siendo la ciudad balnearia por excelencia de la República Argentina, ya cuenta con todo el andamiaje jurídico, administrativo y contable propio de las licitaciones de balnearios, junto al servicio y equipamiento necesario para tales funciones”.

Rodríguez adujó además que “la Municipalidad posee el 33,33% del patrimonio del Ente Punta Mogotes pero es prácticamente nula su injerencia en la toma de decisiones dado que por la conformación tripartita del ente siempre se está en desventaja numérica en cuanto a las votaciones correspondientes al Consejo de Administración que lo dirige”.

Arguyó que “este año se procedió a dar por finalizadas las obras comprometidas por las licitaciones correspondientes al año 2003/4. Están en estudio de los organismos superiores provinciales si las mismas alcanzan para tomarse como suficientes o, por el contrario, pedir las caducidades de las licitaciones por incumplimiento de los concesionarios. Es justo el tiempo de requerir tener injerencia municipal en el tema Mogotes”.

El concejal Rodríguez arremetió fustigando: “Ni la Administración de Punta Mogotes, ni los concesionarios abonan al municipio las tasas de servicios urbanos, antigua ABL, en los más de 2,5 kilometros de costa que ocupa”.

Y sentenció: “Cualquier vecino de la ciudad está obligado a contribuir, la municipalidad está en estado de necesidad extrema en cuanto a sus cuentas, ¿Es justo esto?”