El miércoles a última hora de la tarde venció el plazo establecido en la Resolución 6/26 que habilitó la presentación de proyectos pesqueros para la explotación de la especie calamar mediante buques poteros.
El INIDEP, en un informe de carilla y media, avaló el ingreso de entre 15 y 18 barcos poteros, los cuales, a juicio del titular de la DNI, Otto Wöhler, no afectaría la sustentabilidad del recurso e implicaría una defensa de la soberanía nacional.
No fueron 18, tampoco 24 como las que quedaron registradas en la presentación de las propuestas sino 26 empresas. La lista contiene nombres de firmas desconocidas, pero detrás de las cuales hay compañías establecidas en la industria pesquera.
La mitad de las propuestas son empresas de capitales extranjeros, principalmente chinas, pero también las hay españolas, estadounidenses y rusas.
La extranjerización de la pesquería de calamar en Argentina ya es un hecho. Un reciente informe elaborado por Milko Schvartzman, investigador de la flota extranjera que opera fuera de la milla 201 realizando pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, reveló que el 63% de los barcos habilitados para pescar calamar el caladero nacional corresponde a empresas controladas por capitales chinos, 8,3% a firmas españolas y 7,1% a Corea del Sur.
El otorgamiento de estos nuevos permisos solo profundizará un modelo que cobró forma los primeros años del nuevo siglo y se acentuó en las últimas décadas a partir de la rentabilidad que ofreció el calamar, con buen nivel de capturas y precios internacionales que acompañaron.
La convocatoria promovida por el gobierno nacional, con endeble respaldo científico y sin grandes exigencias financieras, resulta una gran oportunidad para empresas que no contaban con barcos poteros entre sus unidades de negocio y genera la chance de sumar más barcos a los actores ya instalados en la pesquería.
Las empresas que presentaron proyectos
-Subastas del Mar SA (empresa de capitales nacionales; frigorífico propuesto Buena Proa SA en Mar del Plata)
-Altamare SA (Empresa de capitales chinos que presentó una impugnación a la Resolución 6/2026)
-Compañía del Sur SA (Conarpesa, empresa de capitalees chinos y españoles)
-Fenix Internacional SA (empresa de capitales chinos, una de las que más buques poteros tiene actualmente entre la flota nacional)
-Rich Marine Fishsery SA (Capitales taiwaneses acaban de comprar el Frigprífico Giorno en Mar del Plata, a Iberconsa)
-Glaciar Pesquera SA (Controlada por la empresa nacional Newsan)
Iberconsa SA (Fondo de Inversión estadounidense Platinium Equity, con sede en Vigo, España)
-Pesquera Deseado SA (Controlada por la española Profand)
-Red Chamber SA (empresa de capitales estadounidenses, radicada en Puerto Madryn)
-Vougafe SA (Luis Jones, empresario santacruceño con planta de reproceso VEPEZ, en Caleta Olivia Santa Cruz)
Bentónicos de Argentina SA (Capitales rusos que opera actualmente en pesquería de centolla)
-Illex Fishing SA (Empresa de capitales chinos)
-Pesquera Latina SA (Empresa de capitales chinos)
-Bal Fish SA (Pascual Baldino, el único que propone la construcción de un buque nuevo en gradas de Tandanor. Se desconoce el frigorífico adherido al proyecto. No cuenta con personal registrado)
-Cotegna SA (Guillermo De los Santos, ex presidente de CAPA, la cámara que agrupa a los armadores poteros)
-Fonseca SA (Empresa Moderna, de capitales chinos, que compró el buque homónimo que pertenecía a la empresa Mattera)
-Globocean SA (Rubén Chen, ligado a un frigorífico de Santa Fe)
-Hauser Factory SA (Del empresario Jim Bae, propietario de la firma “Asudepes”, cuyos poteros formaron parte del club de falsos reprocesadores de calamar en tierra, revelado el año pasado)
-ADH Mor Company SA (Fuertes Vientos SA, posee una planta pesquera en Puerto Madryn)
-Ibco SA (Mirabella, la pesquera de Madryn que adquirió la mayoría accionaria de “Antonio Barillari”)
-Semaloma SA (empresa que conforma el Grupo San Isidro, de Puerto Madryn)
Rusbuilding SA (presentaron la planta de “Anchoas Patagónicas”, un emprendimiento de Gustavo González, Novelllo y Todisco para el reproceso de la captura)
-Calamaris Marisur SA (Grupo Arbumasa Pesca Austral, capitales chinos)
-ABH Pesquera SA (Pedro Baldino, armador marplatense)
Hay versiones que dan cuenta que fuera del horario administrativo impactaron en el TAD (Trámite a Distancia) las propuestas de “Frigorífico Moscuzza SA” y “Congelados Ártico SA”, ambas empresas de Mar del Plata.
Con estas dos de última hora, si es que son consideradas, suman 26 proyectos. Y si bien la mitad corresponde a empresas de capitales nacionales, para prosperar deberán asociarse indefectiblemente a empresas chinas, que son las que disponen de los barcos poteros. Al menos por tres años, que es el plazo mínimo que establece la norma para que el titular de la planta y el dueño del barco mantengan el vínculo.
De la lista de solicitantes falta un apellido ilustre de la industria. “Tony” Solimeno nunca se mostró interesado en acompañar todo lo que implicaba el proceso de asignación de los nuevos permisos y siempre rechazó la idea de poner en riesgo la sustentabilidad del recurso. Coherente con ese pensamiento, desistió de participar. Esa fue otra de las gotas que colmaron el vaso de su paciencia para alejarse de CEPA.
Y hablando del recurso, el verdadero sostén de todo este circo. Nadie parece poner atención a la extrema variabilidad interanual de la biomasa del calamar argentino, documentada en forma sistemática y continuada por los investigadores del INIDEP que lo evalúan de manera permanente.
Cómo se garantizará la preservación del esfuerzo pesquero cuando a partir del 2028 se incorporen los nuevos barcos. Porque será mucho más que el 20% nominal que marca la lista. Buques modernos, con más tecnología, por lo tanto, con mayor capacidad de pesca y más bodega para almacenar la captura.
La última esperanza de quienes buscan frenar el proyecto radica en la justicia federal de Mar del Plata. El SUPA, junto con FECOOAPORT, la federación que agrupa a cooperativas de estiba, solicitaron la última semana de junio que la norma se declare inconstitucional, puesto que pondera un mayor puntaje a los proyectos que contemplen desembarcar sus capturas en puertos patagónicos por sobre el de Mar del Plata.
En el pedido también buscaban que se dicte una medida cautelar que frente todo el proceso. En principio al Fiscalía Federal tenía 48 horas de plazo para admitir la demanda. Hasta el último día hábil de esta semana el expediente no había registrado movimientos.
La Dirección Nacional de Coordinación y Fiscalización Pesquera ahora debe calificar y dar el orden a cada presentación. Rechazar los que considere improcedentes y mandar el listado definitivo al CFP para que se apruebe. Posiblemente esta próxima semana.
Si esta agenda se confirma, la autoridad de aplicación no haría lugar al racimo de impugnaciones que han presentado cámaras armadoras y de la industria naval, las cuales solicitaron mayores plazos para aquellas empresas que decidieran participar con un barco construido en gradas nacionales.
Todo el proceso queda en manos de Arturo Idoyaga Molina, el funcionario que reemplazó a Alejandro Bonicatto, en febrero de 2025, a poco de estallar el escándalo del club de falsos reprocesadores de calamar en tierra, el cual no tuvo sancionados.
El poder de Idoyaga en el seno de la Subsecretaría ha crecido de manera sostenida en estos tiempos y por sus manos se inician y concluyen expedientes que deberían ser evaluados por el Consejo Federal Pesquero. Traspaso de la CITC del fresquero “Sirius” al congelador “Santísima Trinidad”, por poner solo un ejemplo.
En tanto su segundo, “Juampi” Sciuto, director de Control y Fiscalización Pesquera, recauda para no controlar el peso de los cajones de langostino de algunos fresqueros de altura en Madryn y altera el nivel de productividad de los frigoríficos, Arturo mantiene a tono la “opacidad” de gestión que criticaron entidades ambientalistas al no haber sanción para el descarte del “Nddandú”.
Mientras crecen las versiones de que negocia una propuesta de compra por parte de la filial argentina de la española “Pescanova”, Solimeno tuvo una a favor en las últimas semanas. Con su sola firma, el Director Nacional, aprobó la transferencia definitiva recíproca de los permisos de pesca del “Paku” y el “Anita”.
Buen domingo
Foto: 0223