El concejal de Acción Marplatense, Gustavo Pulti, expresó su preocupación por la Resolución N.º 6/26 del Consejo Federal Pesquero, que habilita la presentación de proyectos para la explotación del recurso calamar mediante la incorporación de 18 buques poteros con bodegas de hasta 1.300 metros cúbicos.
Según manifestó, la decisión fue adoptada sin contar con estudios científicos que justifiquen un incremento de la presión pesquera sobre la especie. En ese sentido, señaló que la Dirección de Investigación del INIDEP no presentó fundamentos técnicos sobre el estado de los cuatro stocks de calamar ni sobre la capacidad del recurso para soportar una mayor explotación sin afectar su sostenibilidad.
Pulti sostuvo que los argumentos expuestos hasta el momento responden más a consideraciones políticas que científicas, vinculadas a la migración del calamar hacia aguas de Malvinas y alta mar, donde es capturado por flotas extranjeras.
“No existe documentación científica seria que respalde esta decisión”, afirmó el edil, quien remarcó que sin informes técnicos rigurosos resulta imposible determinar cuántos nuevos barcos podrían incorporarse a la pesquería sin comprometer el recurso.
Además, cuestionó las proyecciones oficiales sobre generación de empleo derivadas de la medida y consideró que carecen de sustento. Por el contrario, advirtió que el aumento de la flota podría afectar a toda la actividad pesquera que depende del calamar como una de sus principales especies comerciales.
El concejal recordó que en el puerto de Mar del Plata se desembarca aproximadamente el 50% de las capturas anuales de calamar y que gran parte de esa producción es procesada en tierra, generando empleo directo e indirecto para miles de trabajadores.
En ese contexto, alertó que la incorporación de nuevos permisos sin los estudios correspondientes podría incrementar la presión sobre el recurso y derivar en un escenario de sobrepesca, con consecuencias negativas para la sustentabilidad de la actividad y para el empleo local.
Por último, Pulti denunció que la Provincia de Buenos Aires fue perjudicada en el proceso de evaluación de los proyectos al restarse puntos a aquellas iniciativas que contemplan descargas y procesamiento en territorio bonaerense.
“Esta decisión discrimina a nuestra provincia y viola el espíritu federal de la Ley Federal de Pesca”, sostuvo, al tiempo que recordó que la representación bonaerense en el Consejo Federal Pesquero expresó su rechazo a la medida.