AM-MDF cuestionó el proyecto de Ordenanza Fiscal e Impositiva presentada por el Gobierno Municipal y marcó sus diferencias con el Presupuesto 2026 que será debatido el próximo 27 de febrero.
El concejal Gustavo Pulti dijo durante el debate que “insistimos con la necesidad de abordar una agenda de soluciones para las necesidades prioritarias de los marplatenses y, aunque hoy, lamentablemente, ellos hayan hecho oídos sordos nosotros vamos a insistir porque por encima de todo tienen que estar las respuestas que necesitan los vecinos”.
En ese sentido, Pulti planteó que “el municipio está incurriendo en una lógica que merece ser revisada: crea tasas para pagar servicios caros que no funcionan, no hace obras públicas ni tampoco se compromete con la seguridad. Nosotros estamos convencidos que se pueden encarar las cosas de una mejor manera”.
En ese aspecto, el concejal de AM-MF, explicó que “lo que era una tasa, la TSU, la convierten en tres tasas: la TSU, la Tasa Vial y la Tasa de Alumbrado. Mientras le pidieron a la economía local, que son los vecinos, 52.3000 en 2026, ahora se les van a exigir 93.498 millones de pesos. Es decir, un 79 por ciento mas, pero al mismo tiempo, baten un récord invertido de obra publica: no se hacen. De hecho, en el 2025, ese rubro fue 0,41 por ciento de lo que gasto la Administración Central”.
El ex intendente afirmó que “en la pendiente de la regresión, ahora el municipio va a dedicar el 100 por ciento de la TSU (67.650 millones de pesos) para pagar los 77.600 millones que le va a costar recoger la basura en una ciudad cada vez mas sucia”. “No le va alcanzar porque por proyecta recaudar 10 mil millones menos. Nunca se vio”, agregó
En otro orden de cosas, Pulti remarcó que “hacen un contrato con Edea para obligar a los contribuyentes a pagar la Tasa de Alumbrado junto con la factura de luz de consumo domiciliario, pero nadie conoce el contrato ni cuanto le va a costar a la ciudad”.
Tambien, añadió, “tercerizaron gestiones cuya contratación genera muchas dudas acerca de su posible conveniencia para los marplatenses. De hecho, se han tercerizado lugares de cobranza y botones de cobro que perciben los ingresos pero los rinden fuera de término. Cualquiera puede pensar que si el dinero percibido por los contribuyente se rinden 30 o 40 días de hecho el cobro, y no en la semana como dice la ley, alguien se esta aprovechado de los resultados financieros de esa plata que los vecinos aportan con mucho esfuerzo, a un municipio que hoy devuelve muy poco”.
Por ejemplo, continuó, “si una empresa de cobro percibe 2 mil millones por mes y los rinde al municipio 40 días después, el resultado financiero de esa disponibilidad puede generar un beneficio ilegítimo para alguien que se aproveche de la permisividad del Estado Municipal. Está poco claro”. “Con las tasas de hoy, una colocación financiera de esa magnitud sostenida los 12 meses del año puede generar un resultado a favor de la empresa de cobranza de mil millones de pesos anuales de manera irregular e injustificada”, completó.
Pulti también puso énfasis en la falta de inversión del Gobierno Municipal en el área de salud y detalló que “sólo invierte 27,33 pesos por día o 6,98 dólares al año. Puestos en los zapatos del que necesita un antibiótico, anticonceptivo o un antidepresivo lo único q puede sentir es abandono. Es así porque la Organización Mundial de la Salud estandarizó en 40 dólares anuales lo que necesita un sistema primaria de salud para atender las necesidades de los vecinos”.
Otro momento particular del debate en el Concejo Deliberante fue cuando el ex intendente reveló que los “equipos técnicos del municipio” copiaron y pegaron varios fragmentos del Prepuesto de 2024, 2025 y 2026 que no solo estaban iguales sino también tenían las mismas faltas de ortografía en los tres casos.
Por último, Gustavo Pulti insistió que la bancada de AM-MDF a través de sus compañeros Horacio Taccone, Eva Ayala y Melisa Centurión, “propuso de manera permanente abordar una agenda de soluciones para los marplatenses porque el Presupuesto no debe representar una escena de pelea política sino que cada uno debe aportar de buena fe lo que entiende y cree que es mejor para que mar del palta salga adelante”.