Francisco negó que piense renunciar: «Ni se me pasó por la cabeza»

El Papa, de 84 años, afirmó que lleva «una vida totalmente normal» tras la operación de colon a la que se sometió hace casi dos meses y por la que estuvo internado diez días en un centro médico de Roma.

El papa Francisco afirmó que no se le «pasó por la cabeza» la posibilidad de renunciar, al tiempo que afirmó que lleva «una vida totalmente normal» tras la operación de colon a la que se sometió el 4 de julio.

«¡Yo no sé de dónde han sacado la semana pasada que yo iba a presentar mi renuncia!», sostuvo el pontífice en declaraciones a la radio de la conferencia episcopal española, Cope, emitidas hoy.

Y agregó: «Dicen que fue un revuelo, cuando a mí ni se me pasó por la cabeza. Delante de interpretaciones que nacen un poco distorsionadas de alguna palabra mía yo me callo, porque aclarar a veces es peor».

«¿Qué palabra habrán tomado en mi patria? De ahí salió la noticia», sostuvo el Papa en una crítica a la prensa argentina que se hizo eco de las versiones, aunque los rumores sobre la dimisión habían empezado la semana pasada en medios conservadores italianos.

En ese marco, Jorge Bergoglio, de 84 años, afirmó que lleva «una vida totalmente normal» tras la operación de colon a la que se sometió hace casi dos meses y por la que estuvo internado diez días en un centro médico de Roma.

«Ahora puedo comer de todo, cosa que antes con los divertículos no se podía. Puedo comer de todo», aseveró el Papa en relación al problema intestinal por el que fue intervenido quirúrgicamente.

«Todavía tengo las medicinas posoperatorias, porque el cerebro tiene que registrar que tiene 33 centímetros menos de intestino. Y todo me lo maneja el cerebro, el cerebro maneja todo nuestro cuerpo, y le lleva tiempo registrarlo. Pero vida normal, llevo una vida totalmente normal», argumentó.

Tras un verano de baja actividad en el Vaticano, el Papa avanza con su recuperación y la semana que viene partirá a Budapest y Eslovaquia para un viaje de cuatro días, con Télam como único medio latinoamericano a bordo del avión papal.

Tras el viaje, que se hará del 12 al 15 de septiembre, el pontífice tiene en agenda luego una ida a Glasgow, Escocia, para participar de la cumbre climática COP26 el 1 de noviembre, y luego una gira por Chipre, Grecia y Malta en fecha a confirmar entre la tercera semana de noviembre y la primera de diciembre. (Telam)

El rector de la UNMDP asistió a un encuentro internacional en el Vaticano

Bajo el lema “Desafíos actuales de la Universidad desde la globalización y Laudato Si”.

El rector de la Universidad Nacional de Mar del Plata Lic., Francisco Morea participó en el Vaticano, junto a otros representantes de diversas universidades públicas argentinas, del encuentro “Desafíos actuales de la Universidad desde la globalización y Laudato Si”.

El Encuentro fue organizado por la Comisión Episcopal de Pastoral Universitaria de la Conferencia Episcopal Argentina y la Congregación para la Educación Católica de la Santa Sede, unos 30 rectores de Universidades Nacionales y Privadas.

Los rectores y el presidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), Lic. Rodolfo Tecchi, plantearon en el encuentro la constitución de un foro permanente sobre educación y ambiente en el contexto del CIN que apunte a revalorizar el rol de los educadores como factor necesario para el cambio cultural que reclama la conciencia sobre los problemas del planeta. Asimismo, este foro buscará poner en contexto la especificidad técnica que la universidad pública coloca a disposición de la sociedad para contribuir con el desarrollo sustentable.

En la misma dirección, la iniciativa pretende valorizar a los profesionales, docentes e investigadores que conforman el amplio abanico interdisciplinario de recursos formados que consideran al impacto ambiental como una demanda social y un desafío técnico del que la universidad no puede abstraerse. Este compromiso educativo pretende la revisión de planes de estudios, líneas de investigación y aportes concretos desde las distintas áreas, cátedras y departamentos.

Asimismo, en representación de la Secretaría de Políticas Universitarias (SPU), participó la subsecretaria de Gestión y Coordinación de Políticas Universitarias, Mg. Danya Tavela.

También, estuvieron presentes representantes del Consejo de Rectores de Universidades Privadas (CRUP), de la Secretaría de Culto de la República Argentina, de la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (Coneau), de la Academia Nacional de Educación y del Instituto por el Diálogo Interreligioso.

 

Venezuela: ¿caerá el gobierno de Nicolás Maduro?

Noticias de Venezuela

 “Si no estás prevenido ante los medios de comunicación, te harán amar al opresor y odiar al oprimido”.   Malcom X

 

 

El ascenso informativo desde hace tres años respecto a la situación del país bolivariano se ha incrementado en niveles exorbitantes y ahora se dedica programas completos de media hora, informes o adelantos noticiosos, que en conjunto superan las dos horas promedio en varios canales occidentales, insistiendo en el derrocamiento del presidente constitucional al crear la imagen de dictador, violador de derechos humanos, analfabeta, entre otros elementos.

La razón fundamental de esta situación posee una historia: con la muerte abrupta de Hugo Chávez Frías se creyó que el Presidente Nicolás Maduro no resistiría sino pocos meses a la Derecha organizada en la Mesa de Unidad Democrática (MUD), y luego se destruiría el Poder Popular logrado en la presidencia del extinto mandatario. Para acelerar el proceso se preparó un plan de contingencia que contenía varios puntos, entre ellos, la creación de una ola de violencia atribuida al gobierno con el fin de generar una reacción interna, una tensión productiva y además una extraordinaria fuerza foránea que presionara “La salida”. En esta campaña, la guerra mediática fue definitiva en contra de los intereses populares o soberanos como lo ha sido permanentemente.

Sin embargo, el proyecto subversivo no prosperó y fue necesario recurrir a una estrategia de más largo plazo que tomara en cuenta varios elementos que permitiesen la desestabilización: uno, contar con un apoyo irrestricto de las agencias de inteligencia internacionales para subvertir el orden, del órgano de propaganda internacional CNN (quien circula la información en el mundo y al unísono), una financiación amplísima consistente en miles de millones de dólares para las tácticas de calle, guerra mediática y bloqueo alimenticio, soportada en un liderazgo absolutamente decidido al derrocamiento del presidente.

Dos, la búsqueda del Parlamento para iniciar desde allí una campaña demoledora, la que consiguió en diciembre de 2015 al obtener mayoría en la Asamblea Nacional (AN).

Tres, establecer la unidad de mecanismos para provocar una situación que se expondría como crisis humanitaria, convirtiendo a sus dirigentes en activistas de los derechos humanos y la libertad. Se consideró, entonces, la exigencia de renuncia al mandato lo que no fue logrado, declarar su incapacidad mental que también fue rápidamente derrotado, una enmienda y/o reforma constitucional para disminuir el período del dignatario que finalizó prontamente y, decididamente, exponer la nulidad de su cargo por tener doble nacionalidad (colombiana). Lo anterior fue desmentido oficialmente al comprobar su registro civil que nació en Caracas (Departamento Libertador del Distrito Federal, Parroquia La Candelaria), el 23 de noviembre de 1962, ratificado además por el Tribunal Supremo de Venezuela, complementado por la Cancillería de Colombia y el Senado de esa nación, donde confirma que no es colombiano ya que es inexistente alguna partida de nacimiento o registro a su nombre en dicho país.

  1. Actualmente la MUD está en la etapa del Revocatorio, el enjuiciamiento político y la coacción de calle a nivel nacional con las marchas, tomas y bloqueos, junto con la petición a organizaciones internacionales para que apoyen dicha destitución como la OEA o HRW, en tanto mecanismos de presión. El diálogo es considerado una medida alterna y no fundamental que puede abrir caminos para mantener canales de comunicación visibles.

La situación coyuntural en Venezuela.

El objetivo de crear una crisis real a partir de acciones desestabilizadoras, apoyadas por la Gran Prensa, se ha manifestado en el planteamiento sobre el Revocatorio y los dictámenes de la Asamblea Nacional (1).

Convocar el referendo requería como mínimo activarlo en enero del año 2016 para cumplir los tiempos necesarios y obtener como primer paso el 1% de las firmas del registro electoral, legitimando las organizaciones políticas promotoras del referendo. Una vez realizado, recoger el 20% de las firmas totales del registro, según lo establece la Constitución venezolana. Sin embargo, al activar el mecanismo en abril y no en enero que era cuando se cumplía la mitad del periodo constitucional presidencial, el tiempo para realizar el revocatorio en el año 2016 era imposible debido a que los lapsos establecidos en la normativa que regula su activación y convocatoria regula un procedimiento que dura más 260 días. Respecto a la recolección de firmas, la MUD debía conseguir sólo 195.000 para cumplir el requisito del 1%, pese a lo cual consignó al CNE 1.957.779 firmas.

La Auditoría, representada por la MUD y el gobierno, estableció que 605.727 firmas tenían un carácter discutible y dentro del fraude se encontraban 10.995 personas fallecidas, 53.658 personas que no estaban inscritas en el Registro Electoral, 3.003 menores de 18 años, 1.335 personas inhabilitadas por delitos graves (homicidios, narcotráfico, robo, estafa, abuso sexual), agregándose más de 9 mil denuncias por usurpación de identidad que se presentaron en todos los estados. A pesar que el Consejo Nacional Electoral (CNE) encontró estas irregularidades, admitidas por la comisión que nombró la MUD para la revisión de las firmas, procedió a convocar para los días 26, 27 y 28 de octubre el proceso de recolección del 20% de las firmas, haciendo la salvedad de que sometería los anteriores registros fraudulentos a una investigación judicial. No obstante, la decisión del organismo fue obligada a retrotraerse ya que el jueves 20 de octubre siete tribunales nacionales de distintos estados de Venezuela, basados en denuncias de ciudadanos afectados, dictaron medidas cautelares ordenando al CNE que suspendiera todos los procedimientos que se generaron como consecuencia de la recolección del 1% de las firmas al evidenciar la usurpación masiva de identidades.

En cumplimiento de estas órdenes judiciales, el CNE debió acatar el fallo judicial y suspendió la recolección del 20% de las firmas. En este caso concreto, si el referendo se realiza el año 2017 e implica que la oposición triunfa, quien completa el periodo del mandatario vigente revocado hasta el año 2019 es su Vicepresidente Ejecutivo.

Respecto al juicio político que inició la Asamblea Nacional en contra de Nicolás Maduro, no existe ninguna norma que faculte a dicho estamento para efectuarla. Aún más, al desacatar las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (ya que en su seno permanecen tres asambleístas que no pueden ser aceptados por fraude en su elección), éste decidió anular todos los actos de la AN hasta tanto no se ajuste a derecho y respete la Constitución.

A pesar del llamado a la desobediencia civil, el Presidente Nicolás Maduro nuevamente ha convocado a la oposición a un diálogo nacional para resolver política y pacíficamente los conflictos, mediando Unasur, los ex presidentes Rodríguez Zapatero, Martín Torrijos y Leonel Fernández, junto con la facilitación del Vaticano que fue la condición puesta por la MUD, proceso detenido debido a contradicciones internas de la oposición.  En vez de la discusión pacífica, la MUD ha insistido en cinco puntos: acusar al Presidente de dar un golpe de estado quebrando el orden constitucional, la AN ha declarado en sesión extraordinaria su rebelión ante el gobierno, solicitar a todos los organismos internacionales la aplicación de sanciones contra Venezuela y denunciar en la Corte Penal Internacional a las rectoras del CNE y jueces que han suspendido el proceso revocatorio, destituir a los rectores del CNE y magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, decidir sobre la supuesta doble nacionalidad del Presidente Maduro y el abandono del cargo, con el fin de anunciar su destitución.

 

 

Conclusiones finales en esta coyuntura.

Naturalmente la situación es álgida y puede conducir a un nivel donde sectores extremistas intenten desarticular la nación. Por dicha razón, es sustancial aclarar determinados puntos de la crisis actual.

A- ¿Se dio un golpe de estado parlamentario?

 

Obviamente un gobierno no puede darse un golpe si posee el poder ejecutivo y la Carta Magna lo respalda. Más bien, el golpe de estado lo realizaría un parlamento que desconoce todas las autoridades y las decisiones de los demás Poderes Públicos, además de buscar la destitución del presidente por vías no autorizadas legalmente. Se ha hecho especial mención en que mientras el Presidente Maduro estuvo de gira por países OPEP y no OPEP, concertando un acuerdo para estabilizar los precios internacionales del petróleo como base fundamental de la economía, acusar por abandono de cargo cuando es público y notorio que está en pleno ejercicio de sus funciones como Jefe de Estado, es un exabrupto legal.

B- ¿Quién es responsable del fraude en la recolección de las firmas para el Referendo?

La Auditoría efectuada con participación de la misma oposición confirmó dicho engaño, aunque ésta exigió que junto con una investigación paralela continuara el proceso de recolección del 20%, lo que constituye una situación digna de analizar.

por qué no cae Nicolás Maduro

C- ¿Podrá la MUD obtener del gobierno estadounidense la acción interventora militar en Venezuela?

Es posible que, de ser elegida Hillary Clinton, inicie una campaña inmensa para hacer que su “enemigo”, Venezuela, sea atacado en todos los frentes posibles, justificando una intervención extranjera a gran escala o rebelión interna con la excusa de la suspensión del revocatorio y de una supuesta crisis humanitaria, y (o) continúe la inyección financiera, armada, logística, política, diplomática, en todos los niveles nacionales e internacionales.

D- ¿Puede un parlamento en desacato judicial, irrito, declararse en rebelión, destituir autónomamente a rectores electorales o magistrados del máximo tribunal del país e incluso derrocar a un presidente legítimamente nombrado?

 

El Parlamento venezolano, a diferencia de Brasil, Paraguay y Honduras, donde un mandatario elegido por el pueblo fue apartado del cargo por supuestas irregularidades a partir de los representantes en la Asamblea, no posee tal potestad en Venezuela por lo cual es imposible realizar lo propuesto, aún más al estar ilegalmente funcionando al juramentar a tres integrantes cuya elección está sometida a investigación.

Hasta este momento parece ser que pese a la fuerte campaña opositora y el fracaso del paro nacional del 29 de octubre, el gobierno apoyado por las Fuerzas Armadas Bolivarianas y el pueblo en la calle impedirá el derrocamiento del presidente Nicolás Maduro. El análisis tiene que centrarse en los actos desestabilizadores de la dirigencia extremista, que está dispuesta a la violencia sin fin para regresar a Venezuela al país neoliberal que era antes de Hugo Chávez Frías, y en la política gubernamental para superar la emergencia alimentaria, la corrupción y las tendencias destructivas de la nación. Todo conduce a que la crisis no cesará, aunque la fortaleza del estado bolivariano prevalecerá durante este periodo desestabilizador, lo que de ser resuelto posibilitaría retomar los proyectos de justicia social iniciados.

Sin embargo, es obligatorio continuar un serio proceso de autocrítica en el gobierno con el fin de no identificar sólo a la oposición como el único causante de la crisis. Analizar en profundidad la debilidad en los proyectos integrales, el papel del Estado, el efecto del desabastecimiento programado y la hiperinflación, la trascendencia de la corrupción cotidiana, entre otros factores, puede encauzar por nuevas vías esta nación.

Finalmente, es conveniente recordar la predicción sostenida por Hugo Chávez Frías en 2010: «El plan A de ellos (sectores de la oposición): un golpe de Estado. El plan B: desgastarnos desde la Asamblea Nacional para ir a elecciones… Ellos van a tratar de llegar a la Asamblea Nacional para desestabilizar al país y para tratar de dar un golpe de Estado».

Carlos Santa María

 

Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT y de PuntoNoticias.com

 

— RT en Español (@ActualidadRT).

 

Vaticano abre su archivo con valiosa información sobre la dictadura militar argentina a víctimas y familias

Noticias del Vaticano y Argentina


Con este comunicado, el Vaticano ha anunciado que ha adelanta la apertura de los archivos correspondientes a la dictadura militar, entre 1976 y 1983, pero por ahora sólo para uso de las víctimas y sus familiares.

 

Han completado el proceso de organización y digitalización, gracias al cual los afectados podrán acceder a los documentos de forma remota.

 

GREG BURKE

Portavoz del Vaticano

«No es una apertura total de los archivos. Evidentemenre, lo más importante son las víctimas, los que estuvieron implicados directamente. Podrán consultarlos, o bien las propias víctimas o bien los familiares directos de los desaparecidos y los detenidos”.

 

La Conferencia Episcopal Argentina inició este proceso hace varios años, y siempre ha estado apoyado por el Papa Francisco.

 

Tras la elección del Papa Francisco, muchas personas en Argentina le pidieron que promoviera la apertura de los archivos, puesto que podían contener información muy valiosa sobre las ‘desapariciones’ que tuvieron lugar durante la dictadura militar iniciada por Jorge Rafael Videla en Argentina

 

__ Rome Reports.

 

Vaticano: Hay que convencerse de que acabar con el hambre es posible

Noticias del Vaticano


Roma acogió las principales celebraciones del Día Mundial de la Alimentación porque aquí está la sede central de la FAO, el organismo de la ONU contra el hambre.

 

Allí el primer ministro italiano, la hermana del rey de Marruecos y el director general de la FAO mostraron cómo el cambio climático afecta a la alimentación.

 

El Papa envió un mensaje especial al encuentro en el que animó a luchar contra el hambre a través de acciones concretas. En el texto el Papa denuncia que el cambio climático está provocando que la caravana de los pobres y excluidos aumente.

 

El encargado de llevar su mensaje fue Fernando Chica, quien lo representante ante la FAO.

 

MONS. FERNANDO CHICA

Observador permanente del Vaticano ante FAO, IFAD, PMA

«Ante el hambre, ante la pobreza se requiere una actuación mejor, ayudar más, con mayor premura, con mayor urgencia, y sobre todo, conjuntamente. Que nadie sea un francotirador, que nadie vaya por su cuenta. Entre todos juntos podemos erradicar las lacras que afectan hoy a la humanidad. Y para ello tenemos que partir de un convencimiento: Es posible acabar con la pobreza, con el hambre”.

 

Las cifras del hambre son escalofriantes. La padecen cada día 800 millones de personas. De ellos, 160 millones son niños y niñas menores de 5 años. La ONU ha arrancado un compromiso a todos los países del mundo para acabar con ella antes del año 2030.

 

MONS. FERNANDO CHICA

Observador permanente del Vaticano ante FAO, IFAD, PMA

«En la lucha contra el hambre es muy importante que se multipliquen los programas, las ayudas, las contribuciones de todas las personas. Pero en la base de ese multiplicar está la solidaridad: compartiendo podemos llegar a más. Renunciando a una vida de egoísmo. Sobre todo lo que el Papa llama la cultura del descarte y de la indiferencia. Ante el hambre y los hambrientos no podemos simplemente emocionarnos, admirarnos o simplemente conmovernos. Hay que dar el paso siguiente. El paso siguiente es actuar. Pasar a los gestos tangibles”.

 

El representante del Vaticano es optimista, y está convencido de que si todos quieren, es posible acabar con la pobreza y que sea sólo un mal recuerdo del pasado.

 

MONS. FERNANDO CHICA

Observador permanente del Vaticano ante FAO, IFAD, PMA

«Se hace mucho por el hambre, pero todavía se puede hacer más. Y no sólo más, sino mejor. Y además, más rápido. Porque los pobres no pueden esperar”.

 

Hay muchas causas que provocan el hambre: una injusta distribución de alimentos, el desperdicio, los desastres naturales y las guerras, pero también el egoísmo y la insolidaridad.

 

Para resolver esta crisis global el Papa propone cambiar el propio estilo de vida, abandonando el individualismo y fomentando la sobriedad. O sea, vivir el presente con responsabilidad, para dejar un mundo mejor a las generaciones del futuro.

 

__ Rome Reports.