Kulfas: «Lo que se paga de impuestos en la Argentina es razonable»

El ministro de Desarrollo Productivo indicó que las tasas están «un poco más debajo de muchos países desarrollados, un poquito más arriba de otros países en desarrollo».

El ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, consideró que «lo que se paga de impuestos en la Argentina es algo razonable», aunque reconoció que la presión tributaria está «un poquito más arriba» que la de otros países en desarrollo.

«Hay un dogma que dice que si bajan los impuestos, crece la inversión. A veces se da y a veces no. Nuestra mirada es trabajar sector por sector», enfatizó el funcionario. Según Kulfas, en la Argentina «creo que se pagan impuestos, en términos internacionales, algo razonable. Un poco más debajo de muchos países desarrollados, un poquito más arriba de otros países en desarrollo».

En ese sentido, señaló que el país tiene un sistema de salud y de educación distinto a los de la región: «son cosas que cuestan dinero y generan costos y beneficios», resaltó. Por otra parte, Kulfas dijo que «se sigue hablando de que se fue Falabella y no de las inversiones que se han realizado en este tiempo».

«La industria Argentina hoy está creciendo como pocas en el mundo. Europa tiene toda su industria en retroceso, América Latina tiene industrias creciendo pero menos que Argentina», aseguró el funcionario, en declaraciones a un canal de noticias.

El ministro manifestó que esta semana «se anunció una inversión en Chaco con 1.000 empleos nuevos, hace unos meses Globant anunció una inversión en Tierra del Fuego. Hoy hay 9.000 búsquedas activas en empresas grandes, medianas y pequeñas, nacionales e internacionales en el país».

Sobre el clima social que se vive en la Argentina, comentó: «el Gobierno generó el salvataje más grande de la historia que fue el programa ATP. Durante algunos meses pagamos la mitad del salario de la mitad de los trabajadores del sector privado. Fue una cosa inédita».

«Se ha reforzado mucho la política social. La Tarjeta Alimentar ha sido una herramienta importantísima. Hay un trabajo permanente donde el objetivo central es la producción y el trabajo y en el medio estamos trabajando el tema social porque hay gente que la está pasando mal y necesita una solución hoy», subrayó. (NA)

Hoteles de Mar del Plata discontinuarán el pago de impuestos y tasas

Lo anunciaron desde la Asociación Hotelera de Mar del Plata a raíz de la situación en la que se encuentra la actividad por la pandemia. Además piden la condonación del impuesto inmobiliario y las tasas municipales.

La Asociación Empresaria Hotelera Gastronómica de Mar del Plata anunció que más de un centenar de establecimientos hoteleros resolvieron privilegiar el pago de sus obligaciones laborales por sobre sus obligaciones tributarias.

A través de un comunicado, se indicó que la medida responde a la actual situación de emergencia sanitaria, con medidas restrictivas para la circulación de personas y el ejercicio del comercio y la industria, que se vienen dilatando en el tiempo y han llevado al cierre de 11.800 establecimientos hoteleros y gastronómicos a nivel nacional y a la pérdida de 175.000 puestos de trabajo.

Entre los hoteles que anunciaron esta medida se encuentran el Hermitage, Costa Galana, Torres de Manantiales, Provincial y Spa República.

«Para prevenir mayores daños, hacemos saber que nos vemos obligados a discontinuar provisionalmente el pago de impuestos y tasas que gravan la actividad hotelera, al tiempo que solicitamos la condonación del impuesto inmobiliario y las tasas municipales de servicios urbanos o generales para los
ejercicios fiscales 2020 y 2021″, se agregó.

«La hotelería de Mar del Plata sostiene en forma directa a 16.000 familias y a sus proveedores. Por el efecto multiplicador del gasto turístico genera y sostiene en
forma indirecta ventas e ingresos adicionales para otras actividades, otras transacciones y empleos, como así también ingresos al gobierno alcanzando a más de 80.000 personas», finalizó el comunicado.

Diputados de Juntos por el Cambio piden a Kicillof aplazar vencimientos de impuestos provinciales

En en el proyecto, los legisladores de la bancada opositora en la Cámara baja provincial fundamentaron su pedido argumentando que “Nuestra provincia no está exenta de la problemática económica y comercial que ha generado la pandemia, y ello sumado a la propia crisis que atraviesa nuestro país y nuestra provincia».

Por iniciativa de los legisladores de la Coalición CívicaLuciano Bugallo Maricel Etchecoin Moro, el bloque de diputados provinciales de Juntos por el Cambio presentó un proyecto de declaración solicitando al gobierno bonaerense que “Reprograme los vencimientos de pago de todos los impuestos provinciales, en atención a la situación de recesión que pudiera darse como consecuencia de la pandemia del Coronavirus COVID-19”.

En en el proyecto, los legisladores de la bancada opositora en la Cámara baja provincial fundamentaron su pedido argumentando que “Nuestra provincia no está exenta de la problemática económica y comercial que ha generado la pandemia, y ello sumado a la propia crisis que atraviesa nuestro país y nuestra provincia, razón por la cual obliga al gobierno provincial no solo a tomar medidas sanitarias, sino que también de naturaleza económicas y fiscales”.

En ese sentido, expresaron que “Actualmente se están tomando y todo indica que se tomarán medidas para frenar la propagación del virus, las cuales afectarán directamente el funcionamiento y el resultado de las empresas, lo cual impactará de forma directa en la caída de las ventas, en la desaceleración de la producción y en dificultades de aprovisionamiento de materiales, todo ello sumado a las posibles bajas y/o ausencias de personal que irán a concluir una situación de falta de liquidez”.

Finalmente, los diputados de la oposición expresaron que el pedido “se sustenta en lo pronunciado el día lunes 16 de marzo por la presidente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Giorgieva, llamando a los gobiernos a dar estímulos fiscales. Por estos motivos, creemos necesario que el Estado provincial disponga un alivio a quiénes, producto de esta crisis, pudieran requerirlo”

El campo advierte: «no cabe un gramo más de impuestos»

CARBAP emitió un comunicado tras el discurso del presidente Alberto Fernández en la apertura de sesiones.

Luego del discurso del presidente de la Nación, Alberto Fernández, en la apertura de sesiones, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), emitió un comunicado donde dejó en claro que “se esperan señales concretas por parte del Gobierno en pos de una disminución del peso tributario del Estado en sus tres niveles nacional, provincial y municipal que ha llegado a niveles insostenibles”.

“De una vez por todas quienes tienen la responsabilidad de gobernar debieran entender que deben cuidar el tamaño del estado sin aumentarlo de manera desmedida y al mismo tiempo que los fondos públicos deben ser manejados con real austeridad”, añadieron.

“Desde CARBAP, se entiende la situación de emergencia de la Argentina y las necesidades fiscales, pero el Gobierno debe dar buenas señales para tener un campo productivo y trabajando, y no enojado y marchando en las rutas”, subrayaron.

Por su lado, el titular de CARBAP, Matías de Velazco, destacó: “En la mochila que lleva el campo no le cabe un gramo más de impuestos. Si el objetivo es preservar el equilibrio de las cuentas del Estado, ¿por qué no prueban con algo novedoso que no se hizo nunca en la Argentina como bajar el gasto del Estado? Es hora que los políticos también sean solidarios y cedan algo de sus excesivos gastos. El campo siempre fue solidario”, aseguró.

 

Empresarios piden a la Corte limitar la presión tributaria de los municipios

El Foro de Convergencia Empresarial pidió rechazar los «avances desmedidos» de las intendencias sobre las empresas, al criticar la presión tributaria a través de múltiples tasas que cobran los municipios para mejorar su recaudación, un proceso que se profundiza en medio de la campaña electoral.

El Foro de Convergencia Empresarial pidió hoy a la Corte Suprema de Justicia rechazar los «avances desmedidos» de las intendencias sobre las empresas, al criticar la presión tributaria a través de múltiples tasas que cobran los municipios para mejorar su recaudación, un proceso que se profundiza en medio de la campaña electoral.

La entidad solicitó «respetuosamente» al máximo tribunal tener en cuenta «lo dispuesto por la Constitución y las normas sobre coparticipación de impuestos y rechace los avances desmedidos de los municipios en la imposición de tasas».

El máximo tribunal de justicia debe decidir en los próximos días en el conflicto entre la compañía Petrolera Esso Argentina contra la Municipalidad de Quilmes sobre un cobro de la tasa de seguridad e higiene que la empresa rechaza.

El fallo es «de crucial importancia para la economía argentina, ya que lo que se discute es la desmedida e inconstitucional carga tributaria que aplican los municipios en la mayoría de las jurisdicciones del país», sostuvo la entidad.

El Foro viene sosteniendo desde su fundación en el 2014 la necesidad de una «fuerte reducción de la elevada presión tributaria sobre el sector formal de la economía».

Reclamó que la reducción de la presión empresaria debe ser una política de Estado para promover «la inversión, aumentar el empleo, terminar con la pobreza y la exclusión social y encaminar a Argentina en la senda del desarrollo sostenible».

El Foro agrupa a 80 entidades y cámaras empresariales, al llamado G6, que integran las cámaras de Comercio y Servicios (CAC), de la Construcción (Camarco), la Asociación de Bancos (ADEBA), la Bolsa de Comercio, la Sociedad Rural (SRA) y la Unión Industrial Argentina (UIA).

De los 163 impuestos que imponen la Nación, provincias y municipios 82 corresponden a los niveles de municipios y departamentos, según señaló la entidad que denunció que la presión fiscal de 22,9% sobre PBI en 2002 y creció un 50% hasta llegar al 33, 4% sobre PBI en 2019.

«Los excesos más comunes de los fiscos municipales son la ausencia del servicio o su deficiente prestación, la pretensión de aplicar tasas a contribuyentes que no tienen en el municipio el sustento territorial», solicitó el FCE en un comunicado.

La entidad empresarial se quejó porque el «cálculo del importe de la tasa utilizando el parámetro de ingresos brutos, determina valores a ingresar totalmente irrazonables y por la multiplicación de la tasa sobre varias actividades ejercidas dentro de un mismo local habilitado»