«Amenaza para la democracia»: miles de alemanes protestan contra los pactos comerciales TTIP y CETA

Noticias de Alemania

 

Un amplio sector de la sociedad considera que estos pactos solo beneficiarán a las grandes corporaciones, ablandando las leyes laborales, de los consumidores y las políticas medioambientales.

Decenas de miles de personas han tomado las calles en varias ciudades de Alemania para repudiar los acuerdos de cooperación comercial entre la Unión Europea, EE.UU. y Canadá, informa la revista ‘Der Spiegel’.

 

Según los cálculos de la Policía, en Berlín se han reunido unas 40.000 personas, 30.000 en Hamburgo, 18.000 en Colonia y 10.000 en Fráncfort. Sin embargo, las estimaciones de los organizadores dan cifras más altas: 70.000 en Berlín, 65.000 en Hamburgo, 55.000 en Colonia y 50.000 en Fráncfort.

Las protestas han sido convocadas por una alianza de sindicatos, organizaciones ambientales y grupos nacionalistas del país. Todos temen que los acuerdos de libre comercio erosionen las normas ambientales y sociales.

Se trata del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés) que está siendo negociado entre la Unión Europea (UE) y Estados Unidos; y el Acuerdo Extensivo Económico y Comercial (CETA, por sus siglas en inglés) entre la UE y Canadá. Dos acuerdos prevén reforzar las relaciones entre las partes involucradas, según indican sus impulsores. No obstante, un amplio sector de la sociedad considera que estos pactos solo beneficiarán a las grandes corporaciones, ablandando las leyes laborales, de los consumidores y las políticas medio ambientales.

 


Tom Kucharz, miembro de Ecologistas en Acción, señala que crece el descontento público por los tratados TTIP y CETA en suelo europeo. El experto ha indicado que más de la mitad de la población en países del bloque comunitario como Alemania, Austria, Luxemburgo y en Francia «rechaza este tipo de tratados porque ve que son una amenaza para sus empleos, una amenaza para los salarios, una amenaza para los servicios públicos, una amenaza para la democracia, y, sobre todo, también para la salud pública y el medioambiente». Kucharz constata que «de cara a las elecciones, que van a tener lugar en Francia y Alemania en el año 2017, hoy aprobar este TTIP sería un suicidio electoral«.

Representantes de EE.UU. y el bloque europeo se encontrarán a comienzos de octubre en Nueva York para avanzar en los puntos del TTIP. Esta semana, 12 Estados dieron su apoyo a las negociaciones.

 

— RT en Español (@ActualidadRT).

 

El presidente de Filipinas insulta a Obama y China entra en un juego a tres bandas

Noticias de Islas Filipinas

Este lunes, el presidente filipino insultó a Barack Obama, el líder del país que apoya a Filipinas en su disputa con Сhina, mientras que Pekín asegura que fortalecerá sus relaciones con Manila.

Este lunes, el presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, insultó a su homólogo estadounidense, Barack Obama, líder del país que apoya a Filipinas en su disputa con Сhina. ¿Cómo y por qué sucedió? ¿Cuáles han sido las reacciones de las partes implicadas? ¿Qué consecuencias tendrá para la relación entre Manila, Washington y Pekín? Se lo explicamos punto por punto a continuación.

¿Qué ha pasado?

Este 5 de septiembre, el presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, advirtió a Barack Obama que no le preguntara sobre las matanzas extrajudiciales para luchar contra el narcotráfico que se están produciendo en su país y le llamó «hijo de puta». 

 

Presidente de Filipinas: «Que Obama no me pregunte sobre las matanzas o, hijo de p…, le insultaré»

Duterte indicó a unos periodistas que es el líder de un país soberano y solo debe dar explicaciones al pueblo filipino, con lo cual Obama debía ser respetuoso y no realizar ese tipo de preguntas.

Y Obama, ¿qué?

Desde Hangzhóu (Zhejiang, China), donde participaba en la cumbre del G-20, Obama comentó que el presidente de Filipinas es «un tipo pintoresco» y detalló que había solicitado a su equipo «que hable con la parte filipina» para comprobar si en estos momentos «podemos mantener conversaciones constructivas».

Finalmente, la Casa Blanca anuló la reunión que este martes iban a mantener ambos mandatarios durante la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN, por sus siglas en inglés) que se celebra en Laos.

Y Duterte, ¿qué?

Duterte lamentó que su declaración ofensiva fuera vista como un ataque personal contra Barack Obama y ha asegurado sentir «profundo aprecio y afinidad» con el líder norteamericano.

Y Сhina, ¿qué?

Después de que el presidente de Estados Unidos cancelara el encuentro con su homólogo filipino, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Hua Chunyinganunció que su país tiene la mejor disposición para continuar fortaleciendo sus relaciones con Filipinas, país con el que mantiene una disputa territorial en el mar de la China Meridional.

«China y Filipinas son socios a largo plazo» y «esperamos mejorar las relaciones chinofilipinas de acuerdo a las aspiraciones y esperanzas de los pueblos de ambos países», aseveró la diplomática, quien recalcó que su país está dispuesto a «mantener un diálogo constructivo para fortalecer las relaciones bilaterales».

Y ahora, ¿qué?

Los expertos consultados por el periódico ruso ‘Vzgliad’ opinan que, tras la disculpa del mandatario filipino, el conflicto se resolverá, ya que Filipinas es demasiado dependiente de EE.UU. y a Washinton también le conviene tener una buena relacion con Manila.

Este «interés» es «tan grande» que el orientalista Dmitri Mosiakov no considera que esas palabras malsonantes «afecten durante mucho tiempo y de manera seria a las relaciones» entre Estados Unidos y Filipinas, debido a que Washington considera que ese país «es un bastión en el sudeste de Asia».

«Hijo de…»: El presidente de Filipinas insulta al embajador de EE.UU.

Este analista recuerda que Duterte es un líder «sencillo y humilde» procedente de de la clase baja que, a menudo, «no se puede controlar a sí mismo» ni su forma de hablar pero que, a pesar de todo, goza del apoyo de su pueblo.

En cuanto a China, Mosiakov subraya que su diálogo con Filipinas «es constante» y que ambos países ya cooperan, como demuestran las últimas conversaciones informales que han mantenido en Hong Kong.

Por lo tanto, Dmitri Mosiakov opina que Manila tratará de alcanzar «un equilibrio entre EE.UU. y China» e intentará mantener una buena relaciones con los dos países.

 

— RT en Español (@ActualidadRT).

 

Buenas noticias para los pandas, malas para los gorilas

Noticias de China, Ruanda, Uganda y República Democrática del Congo

Mientras los osos panda abandonan la lista de animales en peligro de extinción, los gorilas se encuentran actualmente al borde de la extinción debido a la caza ilegal.

 

La nueva publicación de la Lista Roja de Especies Amenazadas a cargo de la Unión Internacional por la Conservación de la Naturaleza (IUCN, por sus siglas en inglés) clasifica al oso panda como «vulnerable» en lugar de «amenazado», reflejando de esa forma el aumento de los ejemplares que viven en libertad en el sur de China. La población de pandas salvajes pasó de 1.596 en 2004 a 1.864 en 2014 gracias a la labor de varias entidades que ayudaron a su recuperación

via GIPHY

«Durante más de 50 años el panda gigante ha sido el icono más querido de la conservación de la fauna, así como el símbolo del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés). Saber que los pandas han logrado alejarse un paso de la extinción es muy emocionante para todos los que están comprometidos con la conservación de la vida silvestre y su hábitat», ha declarado Marco Labertini, director general de WWF. «La recuperación del panda demuestra que cuando la ciencia, la voluntad política y el compromiso de las comunidades locales van de la mano, podemos salvar la vida silvestre y también mejorar la biodiversidad», añadió Lambertini.

via GIPHY

Según el informe de IUCN, esta mejora confirma que los esfuerzos de protección de los animales del Gobierno chino están funcionando. Sin embargo, el cambio climático sigue amenazando con acabar con más del 35% del hábitat de bambú – del que dependen los pandas- en los próximos 80 años, de ahí la denominación de especie «vulnerable», en el sentido de que el riesgo de extinción no ha desaparecido.

Malas noticias para los gorilas

Kenny Katombe Reuters

Mientras el estatus de los pandas ha mejorado, otras especies afrontan amenazas cada vez mayores, como ocurre con el gorila oriental (Gorilla beringei), el primate más grande de las selvas de Ruanda, Uganda y República Democrática del Congo, que ha pasado de la categoría «en peligro de extinción» a «en peligro crítico», quedando a un paso de la desaparición.

Ese animal, que se divide en dos subespecies, ha registrado una drástica disminución de más de 70 por ciento en el número de ejemplares en dos años, y se estima que quedan menos de 5.000 gorilas, según la UICN, debido, principalmente, a la amenaza que supone la caza furtiva.

via GIPHY

El gorila occidental, el orangután de Borneo y el orangután de Sumatra son las otras tres especies de grandes simios que se encuentran al borde de la extinción, mientras que el chimpancé y el bonobo se incluyen en la categoría «en peligro».

La Lista Roja de la UICN, que se actualiza cada dos años, abarca 82.954 especies, de las que 23.928 están en riesgo de extinción.

 

— RT en Español (@ActualidadRT).

 

‘The Wall Street Journal’: «Trump cooperó con personas relacionadas con el crimen organizado»

Noticias de EE.UU.

En sus negocios inmobiliarios y de casinos Donald Trump mantuvo relaciones con varias figuras que tenían contactos mafiosos, señala el diario estadounidense.

 

El candidato republicano a la Presidencia de EE.UU., Donald Trump, durante su carrera empresarial tuvo relaciones de negocios con personas que estaban vinculadas con grupos criminales, informa el diario ‘The Wall Street Journal’.

En 1981 Trump presentó ante agentes de la Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés) sus cálculos acerca de su entrada en el negocio de los casinos en la ciudad de Atlantic City (Nueva Jersey). A pesar de admitir que este proyecto podría manchar la reputación de su familia, y saber que uno de sus socios conocía a personas sospechosas, Trump abrió un casino en la zona, recoge el periódico.

 

Clinton contra Trump: ¿Quién tiene más dinero para ganar las elecciones presidenciales? (Infografía)

Clinton contra Trump: ¿Quién tiene más dinero para ganar las elecciones presidenciales? (Infografía)

Según una nota del FBI, Trump había sido avisado de que había otras formas de invertir, pero finalmente el ahora magnate se hizo con cuatro casinos. Tanto en Atlantic City como en Nueva York, en su trabajo inmobiliario, Trump «a veces tuvo que negociar con personas que tenían conexiones con el crimen organizado», según ha descubierto el diario.

Entre esas personas estaban un capo de la mafia de Filadelfia (Pensilvania), un apostador condenado por fraude fiscal, un líder sindical condenado por crimen organizado y un desarrollador inmobiliario condenado por una manipulación de acciones en la cual se vieron involucrados varios mafiosos.

En una entrevista el político estadounidense ha admitido haber colaborado con personas que podrían tener este tipo de conexiones, pero sostiene que en aquel entonces mantuvo con ellas relaciones someras o no sabía de sus contactos. «Si la gente fuera como yo no habría mafia porque no juego a ese juego», ha señalado Trump.

 

— RT en Español (@ActualidadRT).

 

‘El impuesto de la victoria’: La insólita cantidad que Michael Phelps debe pagar por sus medallas

Noticias de EE.UU. y los JJ.OO. de Río de Janeiro 2016

 

Los atletas estadounidenses reciben de su comité olímpico nacional 25.000 dólares por cada medalla de oro, 15.000 dólares por cada plata y 10.000 dólares por cada bronce.

El nadador estadounidense Michael Phelps debará pagar al Servicio de Impuestos Internos de EE.UU. (IRS, por sus siglas en inglés) un total de 55.440 dólares por las seis medallas (cinco de oro y una de plata) logradas en los Juegos Olímpicos de Río 2016, informa ‘USA Today’. En EE.UU. el tipo impositivo máximo que los atletas de élite están obligados a pagar por sus premios, considerados ingresos, asciende al 39,5%.

Los atletas olímpicos estadounidenses que regresan a casa con una medalla colgada al cuello también lo hacen con un premio en metálico del Comité Olímpico de EE.UU.: 25.000 dólares por cada oro, 15.000 dólares por cada plata y 10.000 dólares por cada bronce. Esta cifra para el nadador de 31 años supone un total 140.000 dólares.

«Al igual que cualquier ganador de un premio, los atletas también están sujetos a impuestos porque las medallas olímpicas y los bonos en efectivo se consideran ingresos», explica Steven Gill, profesor asociado de contabilidad de la Universidad Estatal de San Diego. Asimismo, el Comité Olímpico estadounidense establece que los atletas nacionales deben pagar un impuesto específico sobre el valor de cada medalla.

 

— RT en Español (@ActualidadRT).