Juez marplatense suspende la aplicación de la Ley del aborto y el Estado apelará el fallo

A cuatro meses de la promulgación de la ley de IVE, el juez Alfredo López ordenó al Estado Nacional que suspenda la aplicación de la Ley 27.610, por considerar que viola la «protección integral de la vida desde la concepción».

La ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, anunció que el Estado Nacional apelará la decisión de un juez federal de Mar del Plata que hizo lugar a un pedido de medida cautelar y ordenó suspender la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).

Según anunció Gómez Alcorta en su cuenta oficial de Twitter, el Estado nacional apelará la decisión del titular del Juzgado Federal Nero. 4 de Mar del Plata, Alfredo Eugenio López, con la certeza de que la IVE «no solo es una norma legítima» sino que «además, tiene una solidez convencional inobjetable».

A cuatro meses de la promulgación de la ley de IVE, el juez Alfredo López ordenó al Estado Nacional que suspenda la aplicación de la Ley 27.610, por considerar que viola la «protección integral de la vida desde la concepción».

En su sentencia, el juez ordenó no solo la suspensión de la Ley 27.610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo sino también del Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo, aprobado a fines de 2019 por el Poder Ejecutivo.

El sitio Palabras del Derecho reprodujo la resolución del juez López, la cual remite a una sentencia de la Corte Suprema de 1980, según la cual “la vida es el primer derecho de la persona humana que resulta reconocido y garantizado por la Constitución Nacional”, en referencia al pedido de unos padres para transplantar un riñon de una hija menor a otro hijo.

El titular del Juzgado Nro 4 consideró asimismo procedente la cautelar porque la Ley de IVE y el Protocolo «afectan y ponen en peligro la vida, dignidad y derecho del niño por nacer, como de su madre gestante».

Agrega que el peligro en la demora se ve cumplido en tanto «un número imponderable de niñas y niños por nacer pueden sufrir su muerte desde este mismo momento y la sentencia definitiva que se dicte en la presente acción no podrá remediar su situación en virtud del tiempo transcurrido en la sustanciación del caso de autos».

Así, concluye con que están en riesgo el derecho a la vida reconocido en la Constitución Nacional, en la Convención Internacional de los Derechos del Niño y de la Convención Americana de Derechos Humanos.

Juntos por el Cambio insistirá con la relocalización de la Zona Roja

Se reunieron con vecinos de los barrios Don Bosco, Sarmiento, Los Andes y Vieja Terminal.

El concejal Nicolás Lauría, autor del proyecto que busca relocalizar la Zona Roja, encabezó una reunión entre los concejales del Interbloque de Juntos por el Cambio y los vecinos de los barrios Don Bosco, Sarmiento, Los Andes y Vieja Terminal.

La reunión se dio por la plataforma Zoom, a fin de que los vecinos de los distintos barrios cuenten de primera mano a los concejales, la problemática que sufren desde hace más de veinte años en las puertas de sus hogares como consecuencia de las actividades que se desarrollan en esta zona.

Este encuentro surgió a raíz de que se haya archivado, en la comisión de Políticas de Género, Mujer y Diversidad, el proyecto presentado por el concejal Lauria ya que, según cuentan los vecinos, sintieron que no fueron escuchados y que se está tapando el problema sin llegar a ninguna solución, sin dar posibilidad a debate alguno.

Como consecuencia de la reunión, los Concejales se comprometieron a seguir trabajando en la búsqueda de una solución y les comentaron que insistirán para que se vuelva a tratar el proyecto que tiene como eje central la relocalización para que esta actividad no se desarrolle en la puerta de ningún vecino perjudicando la vida de los vecinos, vecinas y sobretodo de los niños y niñas que viven en estos barrios.

Gremio de docentes privados rechaza amparos de colegios por la presencialidad escolar

Al menos una veintena de comunidades educativas de gestión privada, organizaron para este viernes concentraciones frente a los establecimientos educativos para expresar el reclamo del regreso de las clases presenciales.

El Sindicato de Docentes Particulares (SADOP) expresó su preocupación por la actitud asumida por algunos colegios privados de Mar del Plata de querer judicializar el dictado de clases, así como las manifestaciones que algunos grupos de padres están organizando.

Cabe destacar que, al menos una veintena de comunidades educativas de gestión privada, organizaron para este viernes concentraciones frente a los establecimientos educativos para expresar el reclamo del regreso de las clases presenciales.

En ese sentido, desde SADOP señalaron que «observamos con profunda preocupación este tipo de iniciativas, así como la de realizar planteos judiciales para evadir la ejecución, en el ámbito educativo, de la política pública de cuidado y contención de los contagios».

«Estamos atravesando el momento más crítico, desde el punto de vista sanitario, desde que comenzó la pandemia. El cambio de fase no es una decisión caprichosa sino que obedece a que la ciudad está ocupando el tercer lugar de la provincia en cuanto al nivel de contagios, con un promedio de 450 nuevos casos diarios. En este contexto, volver a las clases virtuales tiene como principal objetivo disminuir la circulación de personas y reservar el uso del transporte público sólo para trabajadores esenciales y personas que por cuestiones impostergables deban desplazarse», explicaron desde la conducción sindical.

Para el gremio, en esta coyuntura, no es suficiente con sostener que se aplicará el protocolo al interior de la escuela. «Hoy es necesario redoblar los esfuerzos para evitar toda circunstancia que sea propicia para la propagación del virus», remarcaron.

Desde el SADOP consideraron que «por todo el enorme esfuerzo que se ha puesto en juego para atravesar una crisis que es mundial y que nadie hubiera deseado, entendemos que ignorar las disposiciones y políticas que están diseñadas para proteger a la población, es de alguna manera vulnerar los principios republicanos de nuestra democracia, algo que no estamos dispuestos a aceptar. Como tampoco permitiremos que se priorice el interés particular sobre el colectivo, los privilegios por sobre las necesidades de los más vulnerables».

Mas adelante, dejaron en claro que denunciarán ante el Ministerio de Trabajo «toda forma de presión que alguna escuela llegara ha realizar hacia los y las docentes con el fin de acompañar estas irresponsables protestas públicas y presenciales, así como ante la DIEGEP aquellos establecimientos que estén frustrando adrede el dictado de clases virtuales».

«Instamos por el contrario a todas las comunidades a promover las acciones de cuidado y concientizar sobre la importancia de la vacunación como cuestiones centrales para poder detener el nivel de contagios y poder retornar lo antes posible a las actividades presenciales», señalaron.

Finalmente, el gremio se mostró confiado «en que la justicia no cederá ante estas maniobras que intentan condicionarla. Los antecedentes judiciales sobre planteos similares dejan en claro que no hay motivos para anteponer el interés particular por sobre una cuestión que compromete a la salud y la vida de miles de marplatenses».

Una protesta social en rechazo a la suba del boleto que termina en denuncia penal

Las manifestaciones se produjeron en distintos puntos de la ciudad. El Ejecutivo ya ha tomado esta medida en, al menos, otras dos ocasiones.

La Municipalidad de Gral. Pueyrredon presentó ante la Estación de Policía Departamental una denuncia por la violación de los artículos 194 y 205 del Código Penal, por los ocho cortes de calles realizados por organizaciones sociales durante este miércoles y jueves.

El motivo de esta jornada de protesta se vio impulsado por la necesidad de expresar el rechazo al posible aumento del boleto del transporte público de pasajeros.

Es importante recordar otros episodios similares en los cuales el Municipio realizó las denuncias pertinentes, en al menos otras dos ocasiones, como en abril en un corte realizado en av. Félix U. Camet y av. Constitución y en febrero, otro en el acceso a la ciudad a la altura del km 398 de la Ruta 2.

Los cortes de esta jornada se produjeron en Ruta 226 y Tarantino mano hacia Balcarce (comenzó el miércoles y continuó hoy con acampe de los grupos “La nueva Esperanza” y “Madres y padres en lucha por una vivienda digna»); en av. Luro y Leguizamón (corte en ambas manos de circulación, agrupación “MTR – Movimiento Teresa Rodríguez”); en Zabala y Strobel; en av. Mario Bravo y av. Edison (en ambas manos de circulación de ambas arterias por el “Polo Obrero”); av. Polonia y av. Fortunato de la Plaza (en ambas manos de circulación de ambas arterias, por el “Movimiento Argentina Rebelde” y “Polo Obrero”); en av. Juan B. Justo y calle J.N Fernández; Ruta 88 y calle Hugo del Carril; y en Ruta 11 y Calle 445, altura Barrio Playa Serena.

Además, se denunció la violación del Decreto de Necesidad y Urgencia del Presidente de la Nación y las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo Nacional para evitar la propagación del Covid-19.

«En el peor momento de la pandemia, Montenegro aumentará otra vez el boleto»

Luego que se postergara la reunión de la comisión Movilidad Urbana, el bloque de concejales del Frente de Todos alertaron que “el intendente pretende una brutal suba de más del doble de la tarifa que hoy pagan vecinas y vecinos por un mal servicio”.

Luego que se postergara la reunión de la comisión Movilidad Urbana, el bloque de concejales del Frente de Todos alertaron que “el intendente pretende una brutal suba de más del doble de la tarifa que hoy pagan vecinas y vecinos por un mal servicio”.

La reunión estaba programada para el pasado lunes, pero por el paro de los Municipales se pasó para este jueves, pero el presidente de la comisión, Agustín Neme, dispuso postergarlo para el próximo lunes.

Entre los temas a tratar de encuentra el pedido de los empresarios para que se autorice un aumento del boleto y que la tarifa pase a costar casi 100 pesos.

“Una vez más, en un tema tan sensible como el transporte, el gobierno de Montenegro no sabe cómo resolver los problemas pero aumentará el boleto de colectivo en el peor momento de la pandemia. En efecto, hoy tuvimos una comisión para tratar tres pedidos de las empresas del transporte, reunión que sólo duró 50 segundos. Esto demuestra la incapacidad del gobierno local para brindar soluciones a las y los marplatenses y batanenses”, expresó el concejal Vito Amalfitano.

“Mientras todos buscamos cuidar el trabajo y la producción, el intendente quiere aplicar una suba que claramente afecta a quienes deben ir a cumplir sus tareas cada día en la ciudad. La nota de la Cámara empresaria y el estudio de la Secretaria del área del gobierno de Montenegro apuntan a un increíble aumento del 166%, y no les surge voluntad para frenarlo. Por eso, desde el Frente de Todos nos oponemos y seguimos defendiendo a los vecinos y las vecinas”, agregó el edil.     

En ese marco, sostuvo que “Montenegro debe resolver el problema en el que metió al transporte de Mar del Plata y Batán al presentar un pliego tarde y mal. Arroyo hizo lo mismo antes, sólo cambian las formas: Cambiemos cambia para que nada cambie y los más afectados terminan siendo siempre los mismos”.