«Repudiamos esta justicia donde la víctima no tiene ni voz ni voto»

La Asociación Familiares Víctimas del Delito y Tránsito de Mar del Plata expresó su malestar por los recientes fallos de la justicia de Mar del Plata en torno a los casos de Yésica Parra y Thiago Joel Franco.

A través de una nota firmada por la presidente de la ong, Lidia Berón, se destacó que en los últimos días ocurrieron dos hechos particulares «en que la justicia no parece ser justa. Donde las partes no reciben un trato equilibrado de la noción de justicia y de la correcta aplicación de la misma».

El primero de los casos mencionados es el de la bailarina Yésica Parra, que a casi tres años y medio de haber muerto en un siniestro vial protagonizado por Julián Materia, sus padres fueron condenados a 2 años de prisión en suspenso por el delito de coacciones reiteradas como solicitó la querella por las protestas, pegatinas y escraches que realizaron.

«Cómo interpretar que al señor Materia como a Patricio Piccollo se les otorgó una probation que es la suspensión de juicio a prueba con validez por dos años, plazo en el que deberá cumplir con una serie de pautas y transcurrido ese plazo se resuelva su desvinculación definitiva. Queda absuelto. Por provocar la muerte de Yésica Parra«, se resaltó.

Conocido el fallo de la justicia, desde la ong se hicieron una pregunta en relación al funcionamiento de la justicia: «cómo se justifica la condena por provocar a pérdida de una vida, en relación a la condena recibida por padres que en su dolor por la pérdida cometieron coacciones reiteradas difundiendo la verdad de lo ocurrido«.

«Vaya nuestro repudio a esta justicia que pareciera que quienes la ejercen perdieron el principio moral de la misma«, subrayaron.

CASO THIAGO

La semana pasada se conoció que Eduardo «Lalo» Ramos fue condenado en un juicio abreviado a 2 años y 6 meses de prisión en suspenso. Y a 4 años de inhabilitación para conducir «que su abogado quiere reducir a la mitad porque desde el hecho no manejó».

«Un juicio abreviado que nada tiene de abreviado porque el siniestro vial ocurrió en marzo de 2014 y recién la semana pasada este señor que manejaba borracho dijo ser culpable. ¿Cómo funciona? Un fiscal acusa por un hecho, luego lo califica y ofrece una pena. Por su parte el imputado reconoce su participación, asume su culpabilidad y acepta o negocia la pena», explicaron sobre los alcances del juicio abreviado.

Sin embargo, remarcaron que en este hecho donde Thiago sufre severas secuelas de por vida, «pasaron tres años ¡¡qué tiene de abreviado!! A esta altura correspondía un juicio oral. Ahora se inicia el juicio civil, esperamos que no se dilate como dicen algunos abogados ya que el Sr. se declaró culpable y la verdad es que Thiago y su familia necesitan el dinero para mejorar su calidad de vida».

«También repudiamos esta justicia. Donde se negocia una sanción donde el principal damnificado no tiene ni voz ni voto«, finalizó la nota.