Juez marplatense suspende la aplicación de la Ley del aborto y el Estado apelará el fallo

A cuatro meses de la promulgación de la ley de IVE, el juez Alfredo López ordenó al Estado Nacional que suspenda la aplicación de la Ley 27.610, por considerar que viola la «protección integral de la vida desde la concepción».

La ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, anunció que el Estado Nacional apelará la decisión de un juez federal de Mar del Plata que hizo lugar a un pedido de medida cautelar y ordenó suspender la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).

Según anunció Gómez Alcorta en su cuenta oficial de Twitter, el Estado nacional apelará la decisión del titular del Juzgado Federal Nero. 4 de Mar del Plata, Alfredo Eugenio López, con la certeza de que la IVE «no solo es una norma legítima» sino que «además, tiene una solidez convencional inobjetable».

A cuatro meses de la promulgación de la ley de IVE, el juez Alfredo López ordenó al Estado Nacional que suspenda la aplicación de la Ley 27.610, por considerar que viola la «protección integral de la vida desde la concepción».

En su sentencia, el juez ordenó no solo la suspensión de la Ley 27.610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo sino también del Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo, aprobado a fines de 2019 por el Poder Ejecutivo.

El sitio Palabras del Derecho reprodujo la resolución del juez López, la cual remite a una sentencia de la Corte Suprema de 1980, según la cual “la vida es el primer derecho de la persona humana que resulta reconocido y garantizado por la Constitución Nacional”, en referencia al pedido de unos padres para transplantar un riñon de una hija menor a otro hijo.

El titular del Juzgado Nro 4 consideró asimismo procedente la cautelar porque la Ley de IVE y el Protocolo «afectan y ponen en peligro la vida, dignidad y derecho del niño por nacer, como de su madre gestante».

Agrega que el peligro en la demora se ve cumplido en tanto «un número imponderable de niñas y niños por nacer pueden sufrir su muerte desde este mismo momento y la sentencia definitiva que se dicte en la presente acción no podrá remediar su situación en virtud del tiempo transcurrido en la sustanciación del caso de autos».

Así, concluye con que están en riesgo el derecho a la vida reconocido en la Constitución Nacional, en la Convención Internacional de los Derechos del Niño y de la Convención Americana de Derechos Humanos.

Un juez declaró inconstitucional una acordada que recomienda prisiones domiciliarias

Jorge De Santo hizo lugar a una acción de amparo que había presentado la agrupación Usina de Justicia. Señala que el texto de la Cámara de Casación Penal Nacional atenta contra la garantía de independencia de los jueces.

Un juez declaró «inconstitucional» la acordada Nº 5 de la Cámara Nacional de Casación Penal de la Capital Federal, que recomendaba la concesión de prisiones domiciliarias en el marco de la emergencia por coronavirus.

   El juez Jorge de Santo falló anoche a favor de un amparo presentado por la asociación civil «Usina de Justicia». Lo hizo al establecer que la acordada atenta contra el principio constitucional de independencia de los jueces.

   La acordada 5/2020 fue firmada el 23 de abril, con la recomendación a los magistrados del fuero criminal y correccional de la Ciudad de Buenos Aires de extremar «los recaudos para coadyuvar a la más pronta disminución de la sobrepoblación carcelaria», con especial atención en los internos incluidos en los grupos de riesgo por el Covid-19.

   En su declaración de inconstitucionalidad, De Santo, del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 37, explicó que «debe primar la independencia de los jueces, esto es que cada juez en cada caso que es sometido a su arbitrio y basado en la aplicación de las leyes y normativa vigentes, expedirse conforme entonces a derecho, en base a la sana crítica».

   Por ello, agregó, no «puede admitirse ninguna recomendación genérica que encomiende a todos los jueces bajo su esfera, una determinada conducta si el abanico procesal contempla distintas soluciones conforme cada particularidad del caso».

   Y remarcó que, pese a la situación de emergencia por la pandemia del coronavirus, no se puede aceptar una «‘recomendación’ genérica para todo el universo de jueces y casos».

Pesar por el fallecimiento de integrante de la Suprema Corte bonaerense

El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires expresa su dolor ante el fallecimiento del Dr. Héctor Negri, Ministro Decano y vicepresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.

El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires expresa su dolor ante el fallecimiento del Dr. Héctor Negri, Ministro Decano y vicepresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Héctor Negri era doctor en Derecho y Ciencias Sociales y en Ciencias Jurídicas y Sociales, fue Juez de la Suprema Corte desde diciembre de 1983, cuerpo que presidió en cuatro ocasiones, durante los años 1990-1991, 1998-1999, 2005-2006 y 2013-2014.
Con una vasta trayectoria que abarcaba el ámbito judicial, docente y literario, fue homenajeado por la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, por su contribución a la cultura y a las letras argentinas y por la Universidad de Buenos Aires, en reconocimiento a sus cincuenta años de trayectoria docente; recibió el premio Alba de América otorgado por el Instituto Literario y Cultural Hispánico con sede en California, en mérito al valioso aporte a la literatura del mundo hispánico y el premio José Hernández de la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires.
Era Miembro de Honor de la Fundación Argentina para la Poesía y Miembro Correspondiente de la Academia de Letras de Santa Catarina, Brasil; Embajador de Paz por la organización Mil Milenios de Paz y la Fundación PE; Embajador de las Letras de la Sociedad Argentina de Escritores y fue galardonado con la Faja de Honor 2015 de la SADE,
Vecino Ilustre de la ciudad de Lomas de Zamora y Ciudadano Ilustre de la Provincia de Buenos Aires por su trayectoria en el Campo Jurídico, Académico y Literario y por su ferviente defensa y compromiso con la democracia, la justicia y la dignidad social.
El Dr. Negri ha sido un ejemplo de independencia y de compromiso con valores republicanos y democráticos a lo largo de su extensa trayectoria como juez.
Los magistrados y funcionarios de la provincia de Buenos Aires hacemos llegar nuestras condolencias a sus allegados y rendimos público homenaje a su memoria.

Defensa del Consumidor: Juez marplatense aportó su opinión en el Senado

El Honorable Senado de la Nación invitó a destacados especialistas a exponer sus opiniones sobre el proyecto de reforma de la ley de defensa del consumidor. Uno de ellos fue el juez Fernando Mumare.

El Honorable Senado de la Nación invitó a destacados especialistas a exponer sus opiniones sobre el proyecto de reforma de la ley de defensa del consumidor.

Los Dres. Daniel Pizzarro, Lidia Garrido Rodolfo Gonzales Zabala, Gonzalo Sozzo, Sebastián Picasso y Fernando Mumare, entre otros expertos, debatieron sobre el reciente proyecto de reforma que se encuentra este momento en la Cámara Alta para su aprobación.

Las principales líneas de reforma apuntan a la incorporación de los hipervulnerables, siendo Mar del Plata precursora con su mirada protectoria por medio de una oficina especialmente destinada a tramitar sus denuncias.

Se remarcó el fuerte impulso a la despapelizacion de los expedientes, mejorando los tiempos de la administración y reduciendo la burocracia que dificulta la llegada de justicia en tiempo y forma.

Otro tema de discusión fue el destino de los daños punitivos, figura respecto de la cual nuestra ciudad hizo punta con el primer fallo en la histórica causa “Machinandiarena c/ telefónica”, de la Sala Segunda de nuestra Cámara Civil y Comercial.

El Dr. Mumare , durante su exposición hizo hincapié en la necesidad de dotar de mayores herramientas a los operadores del sistema para poder colaborar en la protección de los consumidores frente a las prácticas de grandes grupos que concentran una parte muy importante del mercado.

Finalmente el citado profesional remarcó la necesidad de proteger a quienes no pueden acceder a los servicios públicos, tales como el transporte, la educación, el agua, y las cloacas. Se puso énfasis en la importancia de analizar el “derecho al consumo”, garantizando que todos cuenten con medios adecuados para satisfacer sus derechos humanos elementales.

Jura un nuevo juez en Mar del Plata

El Dr. Alejandro Javier Escobar ocupará el cargo vacante en el Tribunal de Trabajo Nº 1.

El jueves 16 de mayo, a las 15,30, el Dr. Alejandro Javier Escobar asumirá el cargo vacante en el Tribunal de Trabajo Nº 1.

 

El acto de jura se realizará en la sede del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Departamento Judicial de Mar del Plata, sito en Olavarría esquina Brown, donde estarán presentes familiares, amigos, colegas e integrantes del Colegio Profesional.

 

El Dr. Alejandro Escobar, quien se desempeñaba como secretario del Tribunal de Trabajo Nº 2 del Departamento Judicial Mar del Plata, al jurar como Juez, ocupará el cargo vacante en el Tribunal de Trabajo Nº1, en reemplazo de la Dra. María Lujan Larrain.