¿Por qué Hillary Clinton sigue en cabeza a pesar de todo?

Noticias de EE.UU.

Ni el escándalo de sus correos electrónicos ni su papel en la intervención en Libia parecen haber afectado a su imagen ni a la intención de voto. ¿Por qué Hillary resiste tan bien?

  • Elecciones presidenciales en EE.UU.

 

Desde hace meses, en la carrera hacia la Casa Blanca entre Hillary Clinton y Donald Trump se puede apreciar una constante: la candidata demócrata mantiene, según casi todas las encuestas, una ligera pero permanente ventaja sobre su oponente. En las últimas semanas, tanto las revelaciones de WikiLeaks como la intención del FBI de reabrir el caso de los correos electrónicos de Clinton han aparecido en los medios de comunicación como obstáculos supuestamente peligrosos en la campaña de Hillary, pero las últimas encuestas muestran la misma ventaja de siempre, lo cual permite suponer que estos últimos acontecimientos no han perjudicado la imagen de la candidata demócrata de cara al electorado. ¿A qué se debe esa resistencia? 

Surgen inmediatamente varias hipótesis más o menos razonables. La impasibilidad de las cifras hace pensar en un electorado sólido en sus convicciones y poco permeable a los acontecimientos que van sucediéndose en la campaña electoral. Por otro lado, podríamos estar ante un fuerte fenómeno anti-Trump; es decir, que la imagen de Clinton esté efectivamente deteriorada, pero su posición sea demasiado importante como único bastión frente a un Donald Trump que asusta y avergüenza a la mayor parte del sector demócrata y progresista de la nación. O tal vez ocurre que Hillary Clinton sea una candidata especialmente resistente, que tenga un encanto a prueba de escándalos y errores.

¿Cuál es la verdadera causa de que el electorado favorable a Hillary Clinton no se inmute ante el contenido de los correos filtrados por Wikileaks, en los que la candidata demócrata defiende una intervención en Libia que ha generado consecuencias nefastas? ¿Por qué su imagen permanece aparentemente intacta tras el escándalo del uso de su servidor privado de correo, que ha suscitado incluso el interés del FBI, y que en un momento determinado pareció ponerla en serios aprietos jurídicos?

«Hillary sabe que no enamora»

Para profundizar en el análisis de este fenómeno hemos recurrido a la opinión de Carlos Luca de Tena, experto en comunicación política, gran conocedor del contexto particular de estas elecciones, que considera «excepcionales» por varios motivos. «Aquí entran en juego dos factores. El primero es que este tipo de ‘escándalos’ no están afectando a la campaña. En el caso de los correos de Hillary Clinton y la investigación del FBI hay que tener en cuenta que el electorado demócrata no lo percibe como un delito, y de hecho el FBI ya ha confirmado que no hay indicios de delito. Me da la impresión de que para los votantes de Clinton esto es como una simple anécdota que la campaña de Trump está instrumentalizando para atacar a Hillary. Además, el FBI no suele informar de las investigaciones que pone en marcha; eso ha contribuido a que este anuncio, en plena campaña y a tan pocos días de las elecciones, pareciera electoralista y perdiera credibilidad».

La mayoría no sabe qué está pasando en Libia, ni que ha habido una resolución de la ONU, ni comprende bien las claves del conflicto

Ni siquiera las revelaciones del papel que Hillary Clinton jugó en la intervención en Libia parece preocupar a sus votantes: «A los norteamericanos eso les queda muy lejos – explica Luca de Tena-. Ocurre con todas las relaciones internacionales. La mayoría de los estadounidenses leen prensa local y están muy poco informados de lo que ocurre en el exterior. Probablemente la mayoría no sepa qué está pasando en Libia, ni que ha habido una resolución de la ONU, ni comprenda bien las claves del conflicto. En resumen, a un votante demócrata le impacta muchísimo menos que haya algún escándalo relacionado con un país lejano, que el hecho de que Trump, por ejemplo, esté atacando a las mujeres y siendo soez«.

Brian SnyderReuters

«El segundo factor -continúa Carlos Luca de Tena- es que la mayoría del voto a Hillary Clinton no va a ser un voto pro-Hillary, como lo fue con Obama en el 2008. Hillary recibirá una gran cantidad de votos que van a ser, como decimos en España, «con la nariz tapada», es decir: muchísimo voto ‘anti-Trump’«Sin embargo, este experto ve algún riesgo que podría estar pasando desapercibido: «Yo creo que en estas elecciones está aún en juego el voto joven demócrata, que estaba más cercano a Bernie Sanders y era más crítico con Clinton. A mí me da la sensación de que el miedo que tiene el Partido Demócrata es que pase como en el ‘brexit’, que los jóvenes progresistas se queden en casa y no vayan a votar».

Parece claro, pues, que la resistencia de Hillary Clinton no se debe a virtudes personales, sino que es más bien un fenómeno circunstancial. «La propia Hillary Clinton es la primera en reconocer que no es una candidata que enamora. Ella ha dicho siempre que su principal activo es su trayectoria, su experiencia, porque sabe que si la comparan con el Yes we can‘ de Obama, ella no está a la altura. No creo que sea su imagen o su relevancia lo que le está dando esa resistencia, sino más bien la concentración del voto anti-Trump«.

David Romero

 

— RT en Español (@ActualidadRT).

 

El FBI investigará de nuevo a Hillary Clinton por los emails desde su cuenta privada

Noticias de EE.UU.

El director del FBI, James Comey, ha anunciado que se investigarán nuevos correos del servidor privado de Hillary Clinton.

En una carta dirigida a varios miembros del congreso, incluyó el siguiente aviso: «Estudiando un caso no relacionado, el FBI se ha percatado de la existencia de unos emails cuya investigación considera pertinente. Les escribo para informarles que el equipo de investigadores me informó de esto ayer y estoy de acuerdo con que el FBI debe dar los pasos apropiados para que se examinen estos correos y se determine si contienen información clasificada, procediendo a evaluar su relevancia».

En la misma misiva, Comey indica que «aunque el FBI no puede todavía evaluar si este material es significativo o no, y no puedo prever cuánto tiempo puede tomarnos completar este trabajo adicional, creo que es importante actualizar a su Comité acerca de nuestros esfuerzos».

La noticia está circulando por las redes sociales y la prensa internacional empieza a hacerse eco de la noticia.

 


El escándalo de los correos electrónicos y el uso de su servidor privado ha sido uno de los peores lastres para Hillary Clinton desde que empezó su campaña. Donald Trump y el partido republicano han centrado buena parte de sus ataques en este asunto, y todo apunta a que este anuncio reforzará sus ataques durante la recta final de la campaña.

 

— RT en Español (@ActualidadRT).

 

Rusia declara personas no gratas a dos diplomáticos de EE.UU.

Noticias de Rusia

 

El Ministerio de Exteriores ruso lo ha hecho por actividades incompatibles con un cargo diplomático.

El Ministerio de Exteriores ruso ha declarado personas no gratas a dos funcionarios de la embajada de Estados Unidos por actividades incompatibles con un cargo diplomático, según reza el sitio del Ministerio.

Moscú: «El FBI y la CIA aplican a los diplomáticos rusos en EE.UU. medidas intolerables de presión»

La medida sigue la expulsión de dos diplomáticos rusos en junio, un caso que ha sido confirmado este sábado por el vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov.

«EE.UU. realmente exigió la partida de dos funcionarios de la embajada de Rusia en Washington sin antes haber expuesto ninguna queja en su contra», ha afirmado Riabkov.

El motivo detrás de la expulsión de los diplomáticos rusos

La parte estadounidense afirmó que el motivo de la expulsión de los diplomáticos rusos fue un incidente, ocurrido a principios de junio, en que un policía ruso que hacía guardia frente a la embajada de EE.UU. en Moscú agredió y golpeó a un diplomático estadounidense que intentaba entrar al recinto.

La parte rusa ha negado esa versión de los hechos y ha afirmado que fue el diplomático estadounidense quien agredió a un policía ruso en acto de servicio. Además, ha dicho que se trataba de un agente de la CIA que regresaba a la embajada tras una operación de inteligencia y que se negó a identificarse a la entrada.

El rotativo estadounidense ‘The Washington Post’, por su parte, escribió que el diplomático estadounidense trabajaba de manera encubierta para la inteligencia de EE.UU. y que buscaba refugio dentro de la embajada de EE.UU. para evitar ser detenido por los servicios de seguridad rusos, que lo habían estado siguiendo.

 

— RT en Español (@ActualidadRT).

 

El hombre que en pleno vuelo jugó a hackear un avión y alertó al FBI

Fuente: DonWeb

Un experto en seguridad informática en aviones advirtió que la incorporación del servicio de internet para pasajeros que ofrecen algunas aerolíneas podría ser la puerta de ingreso para que los piratas informáticos tomen el control de la aeronave.

Los viajes en avión buscan ser cada vez más confortables para los viajeros ofreciendo no sólo comodidad, sino que también distintos servicios que ayuden a hacer más amenos los viajes. Pero en la búsqueda de esa mejora, podrían estar dejando de lado algunas cuestiones de seguridad. Al menos eso es lo que advirtió Chris Roberts, un experto en seguridad informática en aviones.

Según este especialista, algunas compañías aéreas utilizan la misma red para ofrecer conectividad WiFi a los pasajeros y para sus sistemas de navegación. De esta manera, dejan abierta la posibilidad de que un pirata informático pueda acceder toda la información contenida dentro de la aeronave.

La advertencia de Roberts se dio en medio de una gran polémica ya que lo hizo a través de su cuenta de Twitter durante un vuelo. El mensaje que envió el experto fue: “Me encuentro en un 737/800, permite ver Box-IFE-ICE-SATCOM,? ¿Empezamos jugando con mensajes EICAS? “PASS DE OXÍGENO EN” cualquier persona? ”.

Su mensaje fue interceptado por la Oficina Federal de Investigacion de los Estados Unidos que decidió demorar por unas horas a Roberts para pedirle explicaciones al respecto. Además, le prohibieron volar con esa aerolínea de por vida.

Este altercado, obligó al FBI a enviar una alerta dirigida hacia las aerolíneas exigiéndoles que estén atentas a cualquier actitud sospechosa que puedan tener sus pasajeros, sobre todos a aquellos que intenten utilizar cables para conectar sus dispositivos.

Para llevar tranquilidad, los agentes de la agencia de investigaciones estadounidense aclararon que aún no está demostrado que los aviones puedan ser hackeados, pero que mientras trabajan en eso necesitan llevar tranquilidad. “Aunque lo que aseguran los medios es teórico y no se ha demostrado, la publicidad mediática asociada con estos casos pueden animar a otros a utilizar los métodos para intrusión descritos. Intentar conseguir acceso no autorizado a las redes de un avión comercial es un delito federal”, explicaron.

En lo que respecta a Roberts, desde hace años que se encontraba trabajando en mejorar los sistemas de seguridad de los aviones y al parecer, el motivo por el que envió ese mensaje en Twitter fue por estar cansado de alertar a las compañías aéreas sobre sus vulnerabilidades y que estas no hagan nada al respecto.

La realidad es que hasta ahora no existen casos de ataques informáticos a los sistemas de control de las aeronaves pero, tras la denuncia de Roberts, las aerolíneas quedaron obligadas a solucionar cualquier tipo de debilidad en las barreras de seguridad.