Etchecolatz solicitó ser reincorporado a la Policía Bonaerense como efectivo retirado

El detenido genocida fue 6 veces condenado por delitos de lesa humanidad.

El detenido represor Miguel Etchecolatz solicitó volver a ser integrante de la Policía Bonaerense como efectivo retirado.

El hombre, de 89 años y 6 veces condenado por delitos de lesa humanidad, presentó un escrito ante la Justicia en el que considera que su exoneración «constituye una flagrante violación al derecho de defensa».

El reclamo, que podría llegar hasta la Corte Suprema de Justicia, surge a partir de su apartamiento de la fuerza de seguridad, que se oficializó el año pasado luego de que la administración de María Eugenia Vidal en la Provincia detectara que Etchecolatz seguía inscripto en la nómina de uniformados retirados, como si se hubiera jubilado.

Tras este hallazgo, el ministro de Seguridad Cristian Ritondo decidió apartarlo de la fuerza, medida que se hizo efectiva el 8 de agosto del 2017.

Según trascendió, el excomisario presentó un escrito apelando esta decisión, en la que pregunta, además, «qué acciones» ha realizado «para ser encuadrado en las supuestas faltas atribuidas».

Pese al planteo del represor, Ritondo rechazó esta solicitud al igual que otras similares hechas por otros expolicías condenados por hechos cometidos durante la última dictadura cívico militar.

«En el año 2017 tomamos la decisión de exonerar a Miguel Etchecolatz. En el Ministerio de Seguridad provincial recibimos su solicitud para retornar a la Policía de la Provincia, solicitud que ya fue rechazada», precisó el titular de la cartera bonaerense a través de su cuenta de Twitter.

En marzo pasado, Etchecolatz fue trasladado nuevamente al Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza luego de pasar un tiempo con prisión domiciliaria en su casa del barrio Bosque Peralta Ramos, en la ciudad de Mar del Plata

El expolicía había accedido a ese beneficio en diciembre del 2017, pero la Justicia revocó la medida, en medio de protestas por parte de los vecinos de esa zona.

Fue jefe de Investigaciones de la Bonaerense durante el gobierno de facto de Ramón Camps y se lo señala como el director de 21 campos de detención clandestinos .

Tras el retorno de la democracia, el represor fue condenado en 6 ocasiones por múltiples delitos de lesa humanidad, entre ellos por robo de bebés, secuestros, torturas, asesinatos y desapariciones. (NA)

Rozanski: “los civiles no han sido cómplices, han sido parte de la Dictadura”

El magistrado que condenó a Etchecolatz brindó una charla sobre “Los vaivenes de la Democracia”, junto a la diputada nacional Fernanda Raverta.

El magistrado brindó una charla sobre “Los vaivenes de la Democracia”, junto a la diputada nacional Fernanda Raverta, quien destacó su presencia en este momento en Mar del Plata porque “es un emblema en los juicios de lesa humanidad”. Ambos marcharon junto a las Madres en el tradicional encuentro de los jueves.

Es muy importante la presencia del juez Rozanski en este momento en Mar del Plata, porque él es emblema en los juicios de lesa humanidad, sus sentencias recorrieron el mundo entero  y porque es quien juzgó  a Etchecolatz y sabe mejor que nadie lo que nuestra comunidad hizo para que le revoquen la prisión domiciliaria”, destacó la diputada nacional Fernanda Raverta en la charla que brindó junto al magistrado denominada “Los Vaivenes de la Democracia, en busca de los derechos perdidos”, que organizó Abrazo Ciudadano y que se desarrolló en el Centro Cultural La Casa de Enfrente en el marco del Mes de la Memoria.

También valoramos mucho las y los marplatenses que hoy Carlos pueda acompañarnos en la Marcha de las Madres de este marzo que es el Mes de la Memoria, justo en el tiempo en el que hay quienes creen que los genocidas pueden volver a vivir en sus casas”, remarcó además la referente de Unidad Ciudadana Mar del Plata.

Son momentos en los que el Poder Ejecutivo, desde el Servicio Penitenciario, confeccionó una lista que incluye entre delincuentes comunes más de cien genocidas, entre los cuáles está Astiz, con lo que ello significa para los marplatenses”, agregó Raverta en el mismo sentido.

Por eso, desde Mar del Plata, lugar que supo responder ante la injusta e inaceptable decisión del Poder Judicial de darle domiciliaria a Etchecolatz , desde esa lección de ciudadanía que nos dieron los vecinos del Bosque Peralta Ramos y toda la comunidad que participó en el reclamo, ahora debemos rechazar esas listas para impedir que Astiz estçeen libertad”, agregó Fernanda Raverta en la charla a la que asistieron Madres y Abuelas de Plaza de Mayo de Mar del Plata, hijos y familiares de detenidos –desaparecidos, concejales y consejeros escolares de Unidad Ciudadana, letrados de Mar del Plata y un gran número de vecinos que desbordaron el Centro Cultural. La disertación de Rozanski – Raverta la presentó el periodista Vito Amalfitano, por Abrazo Ciudadano, junto a la conductora Silvia Chumilla.

Justamente el ex juez Carlos Rozanski, que condenó cinco veces a Miguel Etchecolatz, la primera de ellas a reclusión perpetua e instaurando por primera vez la figura de genocidio en los juicios a la dictadura cívico militar 76-83, explicó en la charla que “la prisión domiciliaria no es un figura que este preparada para abarcar los delitos de lesa humanidad, porque justamente está prevista para causas humanitarias”.

Pero nadie puede discutir que esta vuelta de Etchecolatz a cárcel común, la revocatoria de la prisión domiciliaria, fue un triunfo de la gente de Mar del Plata”, afirmó el ex magistrado en la misma disertación.

He intervenido en causas que involucran a Etchelolatz ya desde el 2004,-reseñó Rozanski-, cuando todavía estaban vigentes las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, afortunadamente después de 2006, ya derogadas esas leyes, pudimos avanzar y hay cinco condenas firmes sobre Etchecolatz, confirmadas por la Corte Suprema, por crímenes atroces, por lo cuál de ninguna manera puede tener el beneficio de prisión domiciliaria”.

Este tipo de lucha da sus frutos, estas reacciones y estas decisiones que tienen que cambiar empoderan a la gente”, remarcó también el ex juez sobre la participación de los marplatenses en masivas manifestaciones de repudio a la prisión domiciliaria para Etchecolatz.

En cuanto a “Los vaivenes de la Democracia”, tema de la charla que brindó con Fernanda Raverta, Rozanski que “aquello que se logró no tiene retorno”, en cuanto a los civiles de la dictadura que se pudieron condenar. El fue el presidente del Tribunal que logró la primera condena a un funcionario civil de la dictadura, James Smart, junto al juez marplatense Roberto Falcone y Mario Portela.  “Ambos son extraordinarias personas y jueces y queridísimos amigos-recordó-, y por esa condena a Smart recibimos muchas presiones, con editoriales en diarios en contra nuestra, por los cuáles hicimos denuncias penales, pasa que a nadie le conviene que se avance con los civiles de la dictadura”. “Ahora, por los cambios de tiempos políticos, se detuvo esa dirección, pero aquello que ya se logró no tiene retorno”, remarcó Rozanski.

Porque nos tiene que quedar claro que los civiles no han sido cómplices, han sido parte de la dictadura”, remató enseguida.

Es cierto que ahora estamos viviendo tiempos de mucho autoritarismo y duele mucho atravesarlos pero no se vuelve a cero: nosotros hemos vivido en doce años la experiencia de adquirir derechos, del reconocimiento de derechos, y tarde o temprano la sociedad se dará cuenta que nos podemos respetar de otra manera y que merecemos vivir de otra manera, como hace un tiempo”, recordó también Rozanski.

El ex juez federal participó, en efecto, junto a la diputada nacional Fernanda Raverta, de la tradicional marcha de los jueves con Madres y Abuelas de Plaza de Mayo de Mar del Plata. Y al recibir el cariño de ellas, que asistieron a la charla, explicó: “ellas me quieren y me recuerdan porque tuve participación en un juicio muy importante que se hizo en Mar del Plata, el primero con condena en delitos de lesa humanidad (el caso Labolita) y ahora me abrazan y me dicen que ven en peligro los avances que se habían logrado en la Justicia en materia de derechos humanos”.

Etchecolatz deberá irse de Mar del Plata, le revocaron la prisión domiciliaria

El represor, de 88 años, está condenado a prisión perpetua y gozaba del beneficio por lo que se encuentra en una vivienda ubicada en el Bosque Peralta Ramos.

La Cámara Federal de Casación Penal revocó la prisión domiciliaria al represor condenado a prisión perpetua Miguel Etchecolatz, por lo que volverá a una cárcel común.

La Sala IV del Tribunal revocó lo decidido hace meses atrás por los jueces José Martínez Sobrino, Julio Panelo y Fernando Canero, del Tribunal Oral Federal 6, quienes hicieron aplicable los requisitos del artículo 10 del Código Penal y en el artículo 32 de la ley 24.660 para recibir la domiciliaria.

Desde el 29 de diciembre pasado, Etchecolatz se encuentra con arresto domiciliario en Mar del Plata, en el bosque Peralta Ramos, tras ser condenado cinco veces a reclusión perpetua por delitos de lesa humanidad

En ese sentido, habían tenido en cuenta la edad del imputado, de 88 años, y quien tiene un delicado estado de salud, por lo que se instaló en un domicilio del residencial barrio Bosque Peralta Ramos, en Mar del Plata.

El genocida podrá apelar el fallo de la Justicia, pero ante esta decisión, deberá volver a la cárcel.

Desde entonces, los organismos de Derechos Humanos y los vecinos del Bosque se organizaron para reclamar, en reiteradas oportunidades que el único lugar para Etchecolatz es la cárcel.

La Comisión Provincial por la Memoria (CPM) participó de la audiencia en la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco del recurso presentado por las querellas y el Ministerio Publico Fiscal contra la prisión domiciliaria otorgada por el TOF 6 en el juicio Puente 12. La Cámara Federal de Casación -a cargo de los jueces Mariano Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Gustavo Hornos- tenía cinco días para resolver si anula o revoca el fallo del TOF.

La audiencia contó con la presencia de familiares y víctimas querellantes; también estuvo Yamila Zavala Rodríguez, hija de detenidos-desaparecidos y miembro de la CPM.

En el marco de las presentaciones ante la Cámara, se pusieron de manifiesto irregularidades respecto de los informes médicos producidos por el Servicio Penitenciario Federal, la falta de control del arresto por parte del TOF 6, y la violación de compromisos internacionales y pactos de derechos humanos que tienen rango con constitucional.

Los querellantes, que reclaman la revocación de la domiciliaria, también señalaron que el sostenimiento de este beneficio para el genocida es una afrenta a la lucha de memoria, verdad y justicia de todo el pueblo argentino.

En esa línea, la CPM también remarcó que todos estos aspectos fueron denunciados su presentación comoamicus curiae ante el TOF 1 de La Plata. El organismo había señalado ya en ese momento que la decisión de otorgar la domiciliaria era profundamente injusta, ilegal e inconstitucional, que constituía un acto de re victimización para quienes padecieron los delitos de lesa humanidad y que, a su vez, afectaba derecho de los vecinos que se han mostrado públicamente contrarios a vivir en el mismo barrio que Etchecolatz.

Repudio en Mar del Plata a dos meses de la domiciliaria a Etchecolatz

Organizaciones políticas, sociales y vecinos autoconvocados del Bosque Peralta Ramos realizaron una manifestación frente al Tribunal Oral Federal.

Los vecinos del Bosque Peralta Ramos, acompañados por organizaciones de derechos humanos, sociales y políticas concentraron frente al Tribunal Oral Federal en repudio a la presencia del genocida Miguel Etchecolatz en su barrio, quien reside allí desde hace dos meses cuando se le otorgó la prisión domiciliaria.

Etchecolatz está condenado a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad por su accionar como Director de Investigaciones de la Policía Bonaerense durante la última dictadura cívico militar, además de ser el principal sospechoso por la desaparición del testigo Jorge Julio Lopez en 2006.

Marcelo Roldán, hijo de desaparecidos y referente del PTS-FIT, explicó: “La medida que le permite estar hoy en su casa parte del aval de un Gobierno que se jacta de su accionar represivo, de las torturas, detenciones ilegales y el gatillo fácil realizados por Gendarmería, la Policia Federal y las policías de las provincias, como quedó en evidencia con el caso Chocobar”.

Nuestra pelea es por la cárcel común y efectiva para él y todos los genocidas, la libertad y desprocesamiento a todos los presos por luchar, y el fin de la represión”, finalizó.

El Gobierno pidió que se revise la prisión domiciliaria de Etchecolatz

Desde el 29 de diciembre pasado, se encuentra con arresto domiciliario en Mar del Plata, en el bosque Peralta Ramos, tras ser condenado cinco veces a perpetua por delitos de lesa humanidad.

La Secretaría de Derechos Humanos, a cargo del ministro Claudio Avruj, solicitó que se revise el fallo que le concedió la prisión domicialiaria al represor Miguel  Etchecolatz, condenado en reiteradas oportunidades por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico militar.

La cartera solicitó «que se evalúe la revocación del beneficio» en caso de comprobarse que el exdirector de Investigaciones de la Policía Bonaerense «incumplió las normas establecidas para gozar de esa modalidad de detención».

Además, la Secretaría precisó que «por la trascendencia de las  circunstancias denunciadas, se ha dejado constancia, a través de  un escrito enviado al Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata, de  la necesidad de que aquel análisis se haga de manera urgente»

Desde el 29 de diciembre pasado, Etchecolatz se encuentra con arresto domiciliario en Mar del Plata, en el bosque Peralta Ramos, tras ser condenado cinco veces a perpetua por delitos de lesa humanidad.

Una vez notificada de la decisión, la Fiscalía, al tomar conocimiento de que una víctima -querellante en una de las causas  que tramitan en La Plata- reside en el mismo barrio del Bosque  Peralta Ramos, realizó un pedido urgente de suspensión de dicha  medida y que se proceda al cambio de domicilio.

Tal solicitud fue rechazada, lo que motivó un recurso de  reposición a fin de que el pleno del Tribunal reviera lo resuelto por el magistrado; sin embargo, el 29 de diciembre, dos de los jueces nuevamente resolvieron no hacer lugar al recurso.