La Iglesia podría anunciar que renuncia a los aportes del Estado

En medio de una tensa relación con el Gobierno, obispos de todo el país se reunirán para comenzar con las jornadas de debate que se extenderán hasta el sábado próximo.

La Conferencia Episcopal Argentina (CEA) realizará desde este lunes la Asamblea Plenaria de fin de año, durante la que se podría decidir si la Iglesia renuncia a los aportes del Estado.

Obispos de todo el país se reunirán en la casa de ejercicios El Cenáculo-La Montonera, en la localidad bonaerense de Pilar, para comenzar con las jornadas de debate que se extenderán hasta el sábado próximo.

Las sesiones comenzarán con el habitual intercambio pastoral entre los prelados y, al final del evento, los referentes religiosos tienen previsto elaborar un comunicado con las conclusiones.

El encuentro se produce en el marco de un tenso diálogo del sector con el Gobierno y en medio de la discusión por la separación de la Iglesia y el Estado.

En este sentido, trascendió que los obispos podrían anunciar que la institución va a renunciar a los aportes oficiales, una de las principales críticas hechas por una parte de la sociedad.

Según trascendió, son 140 millones de pesos que serán eliminados de manera gradual y que actualmente representan el 7 % de la financiación de esta institución.

La Iglesia pasaría entonces a fortalecer y crear otros medios de ingresos alternativos, algo que ya venían analizando con representantes de la secretaría de Culto de la Nación y la Jefatura de Gabinete

La Asamblea Plenaria comenzará el lunes y cerca de las 19:30 de ese día está prevista la misa de apertura por parte del monseñor Oscar Vicente Ojea, obispo de San Isidro y presidente de la Conferencia Episcopal.

Del encuentro participará el obispo de Mercedes-Luján, Agustín Radrizzani, quien quedó en el ojo de la tormenta y debió pedir «perdón» por la misa que ofició hace dos semanas frente a la tradicional Basílica con la participación de varios sindicatos críticos del Gobierno, liderados por Hugo Moyano, y referentes del kirchnerismo.

Todo indica que ése será también uno de los temas de análisis, además de las políticas sociales del oficialismo hacia los sectores más vulnerables y el aumento de las cifras de pobreza

ESI

Otro de los temas en discusión durante estas jornadas serán los posibles cambios a la Ley de Educación Sexual Integral (ESI), a la que la Iglesia considera como algo que «va contra la cosmovisión cristiana».

Además, los obispos argentinos empezarán a preparar la próxima visita ad limina al papa Francisco, prevista para mayo de 2019, que se efectuará en dos tandas. (NA)

Fernanda Raverta: “La declaración de Albino es irresponsable, hay que revisar los contratos del Estado con él”

La diputada marplatense Fernanda Raverta manifestó que “es grave permitir que se confunda a la población con declaraciones del medioevo.

En el marco  del debate en el Senado por la Ley de Interrupción Voluntaria del embarazo el Doctor Abel Albino afirmó que el preservativo no era efectivo para la protección del VIH.

La diputada Raverta salió al cruce de esta declaración y afirmó: “Veo con preocupación las declaraciones del Dr. Albino, el preservativo es el método más efectivo para prevenir el contagio de ITS como el VIH o las hepatitis, y esto está comprobado científicamente y avalado por todas las sociedades científicas que trabajan el tema.”

Raverta es autora del Proyecto de Ley 3550-D-2018 que busca la respuesta integral a la infección por el virus de inmunodeficiencia Humana (VIH), las hepatitis vitales y las infecciones de transmisión sexual (ITS).

La diputada marplatense Fernanda Raverta manifestó que “es grave permitir que se confunda a la población con declaraciones del medioevo”; y agregó: “es momento de revisar  los convenios con la Fundación CONIN que sostiene posiciones que contradicen las políticas públicas del propio Gobierno”

La legisladora marplatenses le había preguntado al Jefe de Gabinete Marcos Peña sobre las condiciones de estos convenios que llegan a un monto de $14.861.185,74 en el año 2018

Fútbol de Verano: “Hay que dejar de tener un Estado que solo participe en las pérdidas”

Un concejal de la oposición celebró que el municipio fije otro tipo de postura con los organizadores.

El presidente del bloque de concejales del Frente Renovador, Cristian Azcona, se refirió a la polémica entre el gobierno municipal y la empresa Torneos por el uso del estadio José María Minella con vistas a la temporada y al Torneo de Fútbol de Verano.

Es el momento de tener un estado presente, activo y que sea socio en las ganancias y no solo en las pérdidas”, dijo.

Azcona recordó que cuando se desempeñaba como Defensor del Pueblo intentó dar en soledad esta pelea por el Torneo de Verano. Por eso, en primer lugar aclaró: “Me alegra que hoy se esté dando esta discusión, porque no podemos seguir teniendo un socio del Estado que deja muy poco para la ciudad”.

De acuerdo con el concejal Azcona, “todo el cerco perimetral del estadio debería ser cambiado” y además, “en el futuro cercano tendría que techarse”.

Pero de inmediato subrayó: “Es muy caro el mantenimiento y reconozco que los torneos de verano son atractivos porque los vecinos y turistas que eligen a la ciudad concurrimos a ver los partidos, pero no es lo único por lo que el turismo elige a Mar del Plata ni por lo que vivimos; aunque sí es importante tener el Torneo y es el momento de tener un Estado presente, activo y que sea socio en las ganancias y no solo en las perdidas”.

Asimismo, el edil del Frente Renovador remarcó en torno a la disputa que el gobierno municipal mantiene con la empresa Torneos, que Mar del Plata “tiene el escenario, la infraestructura y la gente para estos eventos”, mientras que “la gobernadora tiene los contactos para hacer el torneo Provincia de Buenos Aires con todos los equipos del país y sin intermediarios”, por lo que “hay que dejar de tener un Estado que solo participe en las perdidas”, remarcó.

«44 familias necesitan de un Estado presente»

El Ex Director de Protección Integral a la Víctima de General Pueyrredon reflexionó sobre el submarino desaparecido.

Gastón Herrera – Ex Director de Protección Integral a la Víctima MGP

La tragedia del submarino A.R.A San Juan conmovió y conmueve a la sociedad pero pareciera que no al gobierno que la representa.

La cotidianeidad hará que en poco tiempo los medios de comunicación vayan dejando de lado la notícia del submarino San Juan, la angustia y tristeza de las 44 familias serán tapadas por otra nueva noticia.

Eso provocará que una parte importante de la sociedad también comience a hablar de nuevos problemas, por supuesto sin poder olvidar tamaño desastre y en ese momento serán las instituciones del Estado en sus tres niveles, las que con mas compromiso que en los primeros días deban acompañar y ayudar a todos y cada uno de los familiares de los 44 tripulantes.

Ellos, las mamás, papás, hermanos/as, hijos/as, amigos/as, etc dependerán de la asistencia del Estado, que en un comienzo estuvo ausente, que creyó que a los familiares se los asiste con psicólogos y psiquiatras, sin entender que lo que necesitan en un primer momento es el abrazo, la taza de café y la manta.

Saber que hay alguien que vela por ellos, que no están solos, por supuesto que con el devenir de los días habrá quienes necesiten la asistencia psicológica, económica y/o jurídica, pero por sobre todo necesitan que el Presidente, el Ministro de defensa, la Gobernadora y el Intendente estén a su lado haciéndolos sentir cuidados y abrazandolos en nombre de todos los Argentinos.

Elvira Hochberg: pretendemos que cuando una mujer es víctima de violencia, el Estado la proteja.

Belén denunció violencia psicológica, económica y emocional por parte de su ex pareja y padre de sus dos hijitas en Mar del Plata donde las niñas tienen fijado el domicilio.

Ella viajó a Jujuy dónde vive su familia, autorizada por la justicia de Mar del Plata para permanecer un mes ahí e interpuso una medida cautelar en la justicia de Jujuy para quedarse a vivir allí. La medida quedó sin efecto al recibir un exhorto de la justicia de Mar del Plata ordenando la inmediata restitución de las menores.

Denunció violencia y en lugar de permitirle ir a un lugar de contención (Jujuy) donde tiene a toda su familia, se le impidió que las nenas salieran de Mar del Plata en virtud de mantener un vínculo con el papá que no perderán por el hecho que vaya a Jujuy.

Esta historia si no cambia, va a implicar que las mujeres no denuncien y no busquen protección en el Estado, cuando hoy más que nunca se necesita prevenir la violencia contra la mujer porque estamos en Emergencia.

Hay que cambiar el paradigma: lo central no es la cercanía padre e hijos, sino la protección de la mujer víctima de violencia, la cercanía padre, no puede sostenerse si implica más violencia. Una mujer víctima de violencia necesita reconstruirse, el daño es inmenso  y a Belén no la dejaron hacerlo, la sometieron a más violencia.

Belén tiene que ser la cara y la voz de muchas mujeres y así ayudar a que todas se sientan identificadas. El Estado, en este caso, lejos  de proteger, sancionar y erradicar la violencia,  reproduce y avala la violencia machista y ese accionar judicial pone en peligro a Belén y su integridad. Cuando la violencia machista hoy, exige incluso arbitrar traslados de mujeres para ponerlas a salvo, en el marco de la emergencia que vivimos. Las niñas que son testigos de la violencia psicológica, de amenazas por parte de su padre sobre su madre, LA APRENDEN y luego la reproducen, desde el lugar de víctima o victimario.

Mantener la estructura familiar violenta es educar en ese sentido y las niñas la sufren aunque no se ejerza en forma directa contra ellas. Por eso cortar con esa violencia es imprescindible, pero se la somete  a vivir a Belén con una cuota alimentaria de $2500 pesos para conservar el vínculo del violento con sus hijas, cuota que hace dos meses no cumple.

Hubo tres Informes periciales de Jujuy que acreditan que Belén fue y es víctima de violencia y aconsejan su estadía allí. Por eso decimos que queremos a Belén y sus hijitas en Jujuy, libre de violencia.

No pretendemos que se aleje de las leyes, pretendemos que cuando una mujer es víctima de violencia el Estado la proteja.