EDEA anuncia corte energético en Bosque Peralta Ramos

Estos trabajos se dan en el marco de su plan de inversiones y mejoras en su red eléctrica.

EDEA informa que en el marco de su plan de inversiones y mejoras en su red eléctrica, el próximo jueves 14 de noviembre estará trabajando en distintas zonas de la ciudad. 

Para poder realizar estos trabajos y por cuestiones de seguridad eléctrica, se suspenderá el servicio momentáneamente en las siguientes zonas y horarios:

Mar del Plata – de Don Arturo a Calle 30 y de Los Chañares a Los Patagones (Bosque Peralta Ramos) en el horario de 08:30 hs a 12:30 hs.

Esperando sepan disculpar las molestias ocasionadas, EDEA informa que las líneas se consideran en tensión durante el tiempo anunciado para la suspensión del suministro.

El mencionado corte se dejará sin efecto por condiciones climáticas adversas.

EDEA anuncia un corte de energía en barrio Playa Chapadmalal

Desde la empresa distribuidora de energía informaron que este corte se da en el marco de su plan de inversiones y mejoras en su red eléctrica.

La empresa EDEA informa que, en el marco de su plan de inversiones y mejoras en su red eléctrica, el próximo lunes 28 de octubre estará trabajando en distintas zonas de la ciudad. 

Para poder realizar estos trabajos y por cuestiones de seguridad eléctrica, se suspenderá el servicio momentáneamente en las siguientes zonas y horarios:

Mar del Plata – de calle 16 a calle 6 y de calle 755 a calle 745 (Barrio Playa Chapadmalal) en el horario de 09:00 hs a 09:30 hs.

Esperando sepan disculpar las molestias ocasionadas, EDEA informa que las líneas se consideran en tensión durante el tiempo anunciado para la suspensión del suministro.

El mencionado corte se dejará sin efecto por condiciones climáticas adversas

Desmienten que esté prohibido el corte de boleta en la categoría intendente

En distintas mesas de votación del territorio bonaerense circuló una falsa resolución que hacía alusión al respecto.

La Junta Electoral de la provincia de Buenos Aires desmintió hoy que esté prohibido el corte de boleta en la categoría intendente, después de tomar conocimiento de que en distintas mesas de votación del territorio bonaerense circuló una falsa resolución que hacía alusión al respecto.

Afirmaron desde ese organismo que «ante la gravedad de los hechos se dispuso efectuar la denuncia penal correspondiente».

«Se ha tomado conocimiento que en el día de hoy se distribuyó en diversas mesas de votación una falsa resolución de este Organismo de la Constitución. La falsa resolución lleva el número 118, tiene fecha del 26 de octubre de 2019 y en su contenido resuelve prohibir el corte de boleta en la sección correspondiente a la categoría electoral de Intendente en todo el territorio de la provincia de Buenos Aires», dice el comunicado de la Junta Electoral.

Desde la Justicia se aclaró además que «dicha resolución es falsa, por lo tanto carente de eficacia jurídica» y se destacó que la Junta «nunca dictó una Resolución prohibiendo el corte de boletas lo cual sería a todas luces ilegal por colisionar con la normativa vigente».

Las autoridades de la Junta Electoral bonaerense tomaron conocimiento de la existencia de la falsa resolución cuando, desde muy temprano, apoderados partidarios comenzaron a comunicarse telefónicamente con ellos desde distintos puntos de la provincia advirtiendo que personas anónimas la entregaban en la mesa.

Desde la Justicia aclararon a Télam que «en el caso de advertirse a alguien que esté entregando esa falsa resolución se lo detendrá por la comisión de delito flagrante».

Luego, añadieron que «la verdadera Resolución 118 de esta Junta Electoral es de fecha 7 de mayo de 2019, aprueba el cronograma electoral para los comicios generales convocados por el decreto 268/19, fue publicada en el Boletín Oficial el 10 de mayo del corriente año y se encuentra también en la página web del Organismo ( www.juntaelectoral.gba.gov.ar)».

 

Empresarios piden a la Corte limitar la presión tributaria de los municipios

El Foro de Convergencia Empresarial pidió rechazar los «avances desmedidos» de las intendencias sobre las empresas, al criticar la presión tributaria a través de múltiples tasas que cobran los municipios para mejorar su recaudación, un proceso que se profundiza en medio de la campaña electoral.

El Foro de Convergencia Empresarial pidió hoy a la Corte Suprema de Justicia rechazar los «avances desmedidos» de las intendencias sobre las empresas, al criticar la presión tributaria a través de múltiples tasas que cobran los municipios para mejorar su recaudación, un proceso que se profundiza en medio de la campaña electoral.

La entidad solicitó «respetuosamente» al máximo tribunal tener en cuenta «lo dispuesto por la Constitución y las normas sobre coparticipación de impuestos y rechace los avances desmedidos de los municipios en la imposición de tasas».

El máximo tribunal de justicia debe decidir en los próximos días en el conflicto entre la compañía Petrolera Esso Argentina contra la Municipalidad de Quilmes sobre un cobro de la tasa de seguridad e higiene que la empresa rechaza.

El fallo es «de crucial importancia para la economía argentina, ya que lo que se discute es la desmedida e inconstitucional carga tributaria que aplican los municipios en la mayoría de las jurisdicciones del país», sostuvo la entidad.

El Foro viene sosteniendo desde su fundación en el 2014 la necesidad de una «fuerte reducción de la elevada presión tributaria sobre el sector formal de la economía».

Reclamó que la reducción de la presión empresaria debe ser una política de Estado para promover «la inversión, aumentar el empleo, terminar con la pobreza y la exclusión social y encaminar a Argentina en la senda del desarrollo sostenible».

El Foro agrupa a 80 entidades y cámaras empresariales, al llamado G6, que integran las cámaras de Comercio y Servicios (CAC), de la Construcción (Camarco), la Asociación de Bancos (ADEBA), la Bolsa de Comercio, la Sociedad Rural (SRA) y la Unión Industrial Argentina (UIA).

De los 163 impuestos que imponen la Nación, provincias y municipios 82 corresponden a los niveles de municipios y departamentos, según señaló la entidad que denunció que la presión fiscal de 22,9% sobre PBI en 2002 y creció un 50% hasta llegar al 33, 4% sobre PBI en 2019.

«Los excesos más comunes de los fiscos municipales son la ausencia del servicio o su deficiente prestación, la pretensión de aplicar tasas a contribuyentes que no tienen en el municipio el sustento territorial», solicitó el FCE en un comunicado.

La entidad empresarial se quejó porque el «cálculo del importe de la tasa utilizando el parámetro de ingresos brutos, determina valores a ingresar totalmente irrazonables y por la multiplicación de la tasa sobre varias actividades ejercidas dentro de un mismo local habilitado»

La Corte ratifica la prohibición de fumigar a menos de mil metros del ejido urbano

Además, el máximo tribunal provincial citó al municipio y vecinos afectados a una audiencia pública para el próximo 4 de julio a las 10 horas.

En una reciente resolución, la Suprema Corte provincial ratificó que se encuentra plenamente vigente la prohibición de fumigar con agrotóxicos a menos de 1000 metros del ejido urbano del partido de General Pueyrredón e instó nuevamente al municipio a adoptar todas las medidas pertinentes para su efectivo cumplimiento.

 

Además, el máximo tribunal provincial citó al municipio y vecinos afectados a una audiencia pública para el día 4 de julio del corriente año a las 10 horas.

 

Desde la Casa del Trabajador Mar del Plata recordaron que la Suprema Corte oportunamente suspendió, con carácter cautelar, los artículos 19, 23, 27 y 28 de la Ordenanza 21.296/13 de la Municipalidad de General Pueyrredón, que reducía a 100 metros el área, y dispuso que en los aspectos puntuales regidos por las disposiciones normativas cuya suspensión se ordenaba, se aplicara el régimen anterior previsto en la Ordenanza 18.740/08 y sus modificatorias con que establece un área de seguridad de 1000 metros, hasta tanto se arribara a una solución definitiva acerca de la constitucionalidad de las normas implicadas.

 

“Si bien desde el municipio no se realizaron esfuerzos significativos para que  se cumpla lo ordenado por la justicia y la restricción vigente, esta situación se agravó cuando el gobierno de Vidal dictó la Resolución 246/18 por la cual se habilitó la fumigación y aplicación de agroquímicos en zonas adyacentes a escuelas rurales y poblados”, señalaron.

 

Ante ello, la reciente resolución de la Corte clarifica dejando en claro que la prohibición de fumigar sigue vigente y que es responsabilidad del municipio velar por su cumplimento y la protección de la vida, la salud de la población y el medio ambiente.