Con el capocómico Santiago Bal, ganador del «Estrella de Mar» a la trayectoria 2018 y con la «Estrella» a Mejor Coreografía, vuelve la revista «Cocodrilo, Circo y Varieté». El elenco comandado por Omar Suarez con funciones de Jueves a Domingo en Semana Santa. [Leer más…] acerca deOmar Suárez trae su revista: «Cocodrilo, Circo y Varieté»
cocodrilo
Alertan sobre la situación actual de la trata en Mar del Plata
Ante la habilitación municipal para que Cocodrilo se pueda instalar en Mar del Plata, las organizaciones sociales que trabajan para erradicar la trata en la ciudad realizarán una intervención educativa en forma de protesta. Será este miércoles 31 de agosto a las 10 hs. frente a la Municipalidad.
El 10 de agosto, el intendente municipal, Carlos Arroyo firmó un decreto que le permite al mediático Omar Suárez instalar Cocodrilo en Mar del Plata. El escueto documento plantea que la solicitud para la habilitación comercial a la firma ALAL S.A. no comprende “actividades que resulten compatibles con el delito de trata de personas”.
No es la primera vez que este emprendimiento intenta montarse en la ciudad. Durante el gobierno de Gustavo Pulti, en junio de 2015, tanto el Ministerio Público Fiscal, como la Mesa Interinstitucional contra la Trata y las organizaciones sociales lograron frenar la instalación de Cocodrilo en el boliche de Aristóbulo del Valle N°2302.
La preocupación que manifestarán las organizaciones sociales abajo firmantes, no sólo respecta al caso de Cocodrilo, sino que se extiende respecto del actual funcionamiento de las áreas de gobierno con responsabilidad en la problemática de la trata de personas.
Por un lado, la asistencia a las víctimas de trata tiene como autoridad de aplicación a la Dirección de la Mujer, que ya lleva ocho meses sin dirección. “La titular de Desarrollo Social de la cual depende, Vilma Baragiola promete una reorganización en el área de genero pero no garantiza la atención a las víctimas. Situación que se complejiza a partir del aumento en la cantidad de las denuncias que se reciben por Mar del Plata desde la línea telefónica anónima 145”, señalaron.
Por otro lado, también mostraron su preocupación por la tarea de Inspección General, autoridad de aplicación de la ordenanza N°19.789, que se agrava a partir del recorte de las horas extras del personal.
“Dicha norma prohíbe los prostíbulos que bajo el ropaje de legalidad funcionan como privados. Las organizaciones sociales no tienen registro de ninguna clausura por esta ordenanza en ocho meses. A la vez, que sí registran un notable aumento de la publicidad prostibularia en la vía pública”, afirmaron.
Por todo esto, solicitarán públicamente a las autoridades puedan brindar respuestas por la situación actual de las políticas en materia de trata de personas y explicar con qué objeto se retrotrae el expediente administrativo de Cocodrilo de tal forma.
Desde el movimiento de mujeres insistirán en el hecho de que la existencia de emprendimientos que lucran con la prostitución ajena, violan la ordenanza n° 19.789, lo previsto en el artículo 15 de la “Ley Palacios” n°12.331 y los compromisos internacionales asumidos por la República Argentina, como el “Convenio para la Represión de la Trata de Personas y de la Explotación de la Prostitución Ajena” y la “Convención contra todas las formas de Discriminación a la Mujer”.
Piden que el Municipio y el HCD se expresen por posible llegada de Cocodrilo a Mar del Plata
La Mesa Interinstitucional contra la Trata de Personas de Mar del Plata expresó su profunda preocupación ante la posibilidad de que “Cocodrilo” –como sucursal del famoso pub porteño que está siendo investigado por la Justicia por el delito de trata de personas- abra sus puertas en Mar del Plata.
Esta posibilidad llega a partir de un decreto del intendente, basado en el dictamen del Procurador Municipal de agosto de 2015, que viene a modificar otro de junio de 2015, el cual prohibía la apertura y funcionamiento del local situado en Aristóbulo del Valle y la costa, cuya habilitación consta a nombre de ALAL S.A. Este nuevo decreto repara en que dicha prohibición alcanza “exclusivamente al desarrollo de actividades que resulten compatibles con el delito de trata de personas”, algo que resulta evidente, de acuerdo a las ordenanzas y leyes vigentes.
La posibilidad de que allí pueda abrir “Cocodrilo” la dejó entrever el propio titular del comercio, Omar Suárez, quien a través de distintos medios de comunicación celebró y agradeció la medida, aunque puso en duda –al menos por ahora- la apertura del local en la ciudad.
Entendemos que de esta manera se permite que “Cocodrilo” desembarque en nuestra ciudad, tal como se intentó hacer el año pasado y encontró con una fuerte respuesta de rechazo de la sociedad, de esta Mesa, de la administración municipal e incluso del Ministerio Público Fiscal de la Nación, que presentó nutrida prueba para señalar que “sin dudas la instalación de un lugar que está inequívocamente señalado como de explotación sexual de mujeres, provoca un efecto contrario (a lo establecido por ordenanzas municipales leyes nacionales y pactos y convenios internacionales, que no obligan solo a sancionar la trata sino también a prevenirla)”.
La negativa a que Cocodrilo se instale en Mar del Plata se sustenta en datos objetivos. Actualmente existe una causa abierta en el Juzgado Federal Nº4 de la Ciudad de Buenos Aires, que investiga la posible comisión del delito de trata y venta de estupefacientes. Y “Cocodrilo” –junto a otros- fue denunciado también por la UFASE en 2010, cuando se comprobó la falsedad ideológica de numerosas actas de inspección que debía labrar la comisaría de la jurisdicción. El local fue allanado en marzo de 2011, y de la entrevista con las mujeres encontradas allí, surgió que en el lugar habría unas 20 mujeres denominadas “chicas de sala”, con horario mínimo de permanencia dentro del lugar allanado, que harían pases con los clientes/prostituyentes fuera del local. Todo ello fue respaldado por constancias aportadas oportunamente al Municipio, que incluye artículos periodísticos, sitios de “guías de sexo” y hasta foros de prostituyentes.
Debe dejarse en claro que esta Mesa no se opone a las inversiones que puedan realizarse en la ciudad y que generan trabajo a la población, pero de ninguna manera puede permitirse que ello implique la vulneración de normativas internacionales y el establecimiento de “comercios” que lucren con la explotación y cosificación de las personas, especialmente de mujeres y niñas.
Por todo lo expresado, es que la Mesa Interinstitucional contra la Trata de Personas de Mar del Plata reclama al intendente del Municipio de General Pueyrredón que cumplimente los compromisos asumidos por él mismo de combatir la violencia de género, la explotación sexual y la trata de mujeres, tal como lo expresara en junio de 2015 en el marco de la realización de la primer marcha ”NiUnaMenos”; lo ratificara en el debate de candidatos a la comuna, al que si bien no concurrió, remitió nota personal adhiriendo a la totalidad de los puntos marcados por este Mesa; y lo reafirmara meses atrás cuando nos recibiera en su despacho municipal, al comprometerse con la lucha que llevamos adelante.
Por último, solicitamos tanto al Poder Ejecutivo local como al Concejo Deliberante que expresen claramente su oposición a la llegada de “Cocodrilo” a Mar del Plata, o a la explotación de esta marca, en pos de prevenir situaciones de explotación sexual y trata de personas. Como ciudad ya nos hemos puesto de pie para frenar estos delitos, sabemos que General Pueyrredon es un partido que por sus condiciones turísticas y portuarias de algún modo es proclive al establecimiento de prostíbulos y privados, y es por eso que necesitamos aunar esfuerzos para que esta lucha sea efectiva y colectiva.
Como Mesa nos manifestamos en estado de alerta.
Arroyo permite la apertura de polémico boliche y surgen duras críticas
El intendente de Mar del Plata, Carlos Arroyo rectificó en las últimas horas un decreto firmado por Gustavo Pulti que imposibilitaba la apertura del boliche «Cocodrilo» en la esquina de Aristóbulo del Valle y la costa.
Debido a la polémica que se desató el año pasado ante la posibilidad de que el boliche se instalará en la ciudad, el ex intendente tuvo que dar marcha atrás con la habilitación.
Sin embargo, Arroyo consideró que «no existe impedimento para llevar adelante actividades comerciales en ese lugar«, permitiendo así una posible apertura.
Noelia Barbas, coordinadora regional del colectivo de mujeres Mumalá, sostuvo que “el año pasado repudiamos fervientemente que se instale en nuestra ciudad el boliche Cocodrilo, que en Buenos Aires fue investigado por causas de proxenetismo y narcotráfico, y es de público conocimiento el trato cosificador que propinan a las mujeres en sus comunicaciones y publicidades. Fue un gran logro, que producto de la lucha llevada adelante no se le haya concedido la habilitación al comercio que pensaba instalar el empresario Omar Suarez.”
“Nos resulta sumamente vergonzoso que el actual Intendente Carlos Arroyo desconozca los motivos por los cuales se denegó la apertura de Cocodrilo, o incluso más grave es que avale la habilitación, estando en conocimiento de las causas que involucran en el delito de trata de personas a dicho boliche”, resaltó.
En consonancia, Barbas se refirió a las políticas de género llevadas a cabo por el gobierno Municipal y cuestionó la implementación de la emergencia continúa retrasada.
Dos meses atrás, el Municipio aprobó la Emergencia local en violencia de género, que contempla entre algunos de sus puntos, la ampliación y refuncionalización del Hogar de tránsito Gale, como así también la ampliación del régimen de asignaciones económicas temporales para víctimas de violencia de género; establece garantizar asistencia integral las 24 horas del día, y crear el Observatorio de violencia por motivos de género y diversidad que tendrá por fin recabar datos que den cuenta de la problemática a nivel local y que permita monitorear las políticas públicas llevadas adelante. La puesta en marcha se preveía dentro de los 30 días de la sanción.
» La declaración de la Emergencia Local, ha generado muchas expectativas en relación a la ejecución de políticas públicas de prevención, promoción y asistencia para la erradicación de la violencia de género. Sin embargo transcurridos más de dos meses, no hay avances concretos. Sumado a ésto el Intendente muestra intenciones de habilitar comercios como Cocodrilo. Viendo las acciones y omisiones del Intendente y su gabinete, consideramos que el gobierno municipal continúa desamparando a las mujeres. Lamentablemente no podemos sacar otra conclusión ya que por el momento contamos sólo con promesas incumplidas.» cerró Barbas.
Pulti lo hizo. Tampoco abre «Coco Beach»
Hace dos semanas, el intendente Gustavo Pulti prohibió la habilitación de “Cocodrilo” propiedad de Omar Suárez, a pedido del fiscal Daniel Adler.
No obstante, este boliche se preparaba para abrir en Mar del Plata en el mismo lugar, con un nuevo nombre “Coco Beach”, este sábado 27 de junio.
Pero, una vez más todo cambió. En la tarde del viernes 26, el intendente Gustavo Pulti prohibió por decreto la apertura de “Coco Beach”, ubicado en la costa y Aristóbulo del Valle.
Esta decisión se tomó en función de los fundamentos manifestados por el Ministerio Público Fiscal Federal.
El decreto es el 1663 y sostiene:
“Por ello, en uso de las atribuciones que le son propias,
EL INTENDENTE MUNICIPAL DECRETA:
ARTÍCULO 1°. Prohíbase la apertura y/o funcionamiento del local situado en calle Boulevard Marítimo Patricio Peralta Ramos esquina Aristóbulo del Valle cuya habilitación consta a nombre de ALAL S.A. por lo motivos expuestos en el exordio,
ARTICULO 2°: El presente Decreto será refrendado por e! señor SECRETARIO DE GOBIERNO,
ARTICULO 3°; Regístrese, dése al.Boletín Municipal y notifíquese,”
Polémico boliche abriría con el nombre de “Coco Beach”
Los integrantes de la ong La Alameda Mar del Pata solicitaron formalmente, mediante expediente administrativo, al intendente Gustavo Pulti y al titular de Inspección General, Eduardo Bruzetta, se abstengan de habilitar el boliche “Coco Beach”.
Desde La Alameda fundamentaron el pedido en que “un mero cambio en la denominación del local o del titular de la firma no puede habilitar la instalación de una red de proxenetismo en Mar del Plata” en alusión a que se trataría de los titulares de “Cocodrilo”.
La semana pasada, el intendente Gustavo Pulti prohibió por decreto la habilitación de “Cocodrilo”, a pedido del fiscal Daniel Adler.
No obstante, este boliche propiedad de Omar Suárez, se prepara para abrir en Mar del Plata en el mismo lugar, con un nuevo nombre, y lo anuncia por las redes sociales para este sábado 27 de junio.
La causa n° 44.617/12, por la que se investiga a la organización de Cocodrilo fue iniciada por la Fundación Alameda junto a la asamblea vecinal «Recoleta Insegura», y es por posible violación a la Ley de Estupefacientes n°23.737 y Ley de Trata de Personas n°26.364. La investigación se encuentra abierta y en trámite ante el Juzgado Federal N° 4, a cargo del Dr. Ariel Lijo.
La Fundación Alameda se encuentra aportando información y pruebas a la causa que acreditarían el traslado y la instalación de la red de proxenetismo a Mar del Plata.
“Lo que la Alameda está denunciando en la justicia federal, no es a la denominación de un local, ni al Sr. Omar Suarez en particular, sino a la organización que lucra con la prostitución ajena, conste a nombre de quien conste”, resaltaron.
Mesa contra la Trata apoya la no apertura de Cocodrilo
La Mesa Interinstitucional contra la Trata de Personas de Mar del Plata respaldó la decisión del Municipio de negar la apertura del local «Cocodrilo» que quería instalarse en Mar del Plata, luego de la presentación realizada por el Ministerio Público Fiscal de la Nación.
Tras conocerse públicamente la apertura de este lugar, que está siendo investigado en Buenos Aires por trata de personas, venta de estupefacientes y explotación sexual, y de acuerdo a gran cantidad de material recolectado como prueba de la oferta sexual que se realiza dentro del boliche, desde la Mesa se convocaron en estado permanente de deliberación.
“Dada la preocupación que generaba la apertura de este establecimiento en Mar del Plata, promocionada por el mismo dueño del local situado en Recoleta de la Ciudad de Buenos Aires, es que celebramos la negativa a permitir la apertura que tomó el intendente Gustavo Pulti”, señalaron.
Cocodrilo no abrirá y apuntan a las contradicciones del Intendente
A raíz del anuncio de la inauguración del boliche “Cocodrilo” en Mar del Plata, el colectivo de mujeres “Mumalá” repudió esa posibilidad por tratarse de un lugar que en Buenos Aires fue investigado por causas de proxenetismo y narcotráfico, y el trato cosificador que propinan a las mujeres en sus comunicaciones y publicidades.
Tras un polémico debate en los medios de comunicación, del cual participaron con sus declaraciones Omar Suarez, dueño de Cocodrilo, y el intendente Gustavo Pulti que pidió “no prejuzgar, que habrá controles estrictos y que Mar del Plata es una ciudad de valores”, la justicia solicitó al municipio que se rechace toda pretensión de habilitación del establecimiento “Cocodrilo” y arbitre los medios para impedir su funcionamiento.
Este pedido fue acompañado de documentación sobre las causas en las que está involucrado el local que lleva el mismo nombre en Recoleta.
Para las integrantes de Mumalá resulta llamativa la contradicción en los dichos de Gustavo Pulti, que hace días atrás justificaba la habilitación del lugar, y negaba la posible violación a los derechos de las mujeres.
Ahora, el Intendente hace lugar al pedido de impedir su habilitación, argumentando que “la decisión del Gobierno Municipal es la de impedir cualquier forma de explotación comercial que facilite conductas explicitas o encubiertas a través de las cuales se sojuzgue, violente o agravien los derechos de personas, como ocurre en todos los casos en que se verifica el delito de trata o cualquier situación que induzca facilite o promueva cualquier forma de explotación sexual.”
Desde este colectivo de mujeres señalaron que, una vez más como pasó con el caso de la habilitación de “La Posadita”, el Intendente se hace el “distraído” y después se ve obligado a darle la razón al colectivo de mujeres y especialistas que bregan por los derechos humanos.
“Celebramos que no se le otorgue la habilitación a estos lugares que ponen a las mujeres en un lugar de objetos y mercancías, en pos del beneficio económico ajeno”, resaltaron.
No obstante, señalaron que “aún sigue habiendo lugares que violentan la dignidad de las mujeres, y es por ello que exigimos el compromiso del Gobierno Municipal y de las autoridades correspondientes para que se realicen controles estrictos y que se avance en medidas de prevención y erradicación de la explotación sexual, gran flagelo de nuestra sociedad”.
Cocodrilo: ante las presiones no autorizarían su apertura
Al rechazo expresado por colectivos de mujeres, se sumó el pedido al intendente Gustavo Pulti del fiscal de Distrito de Mar del Plata, Daniel Adler, para que se rechace toda pretensión de habilitación del establecimiento “Cocodrilo” y arbitre los medios para impedir su funcionamiento de hecho.
Como respuesta, Pulti decidió ratificar públicamente lo que ya anticipara al fiscal General Federal Daniel Adler en relación a la posible solicitud de habilitación de una firma comercial con oscuros antecedentes en materia de trata de personas.
En ese sentido, sostuvo que es decisión del gobierno municipal, actuando en el marco de las normas vigentes, respetando las formalidades exigibles en los procedimientos del estado, impedir toda explotación comercial que facilite conductas explicitas o encubiertas a través de las cuales se sojuzgue, violente o agravien los derechos de personas, como ocurre en todos los casos en que se verifica el delito de trata o situaciones que induzcan, faciliten o promuevan cualquier forma de explotación sexual.
De acuerdo a los hechos recolectados –en coordinación con Marcelo Colombo, titular de la Procuraduría de Trata y Explotación Sexual (Protex)-, el fiscal contempló “que bajo el ropaje de legalidad se encubriría la apertura de uno de los lugares prohibidos por los artículos 15 y 17 de la ley 12.331, cuya finalidad fue la de preservar la dignidad de las mujeres que tienen derecho a ejercer la prostitución, pero no a ser explotadas en su ejercicio”.
“La apertura de este local generaría una violación inminente de los derechos de las mujeres, en especial el de preservar su dignidad frente a situaciones de explotación”, sostuvo Adler. En el escrito presentado, indicó que el funcionamiento de este establecimiento entraría en “palmario enfrentamiento con normas del derecho nacional e internacional”.
LOS ANTECEDENTES DE COCODRILO
“Cocodrilo” fue denunciado por la UFASE (la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos y Trata de Personas que luego fue reemplazada por la Protex) en 2010, a raíz de una investigación preliminar que incluía en su objeto procesal alrededor de sesenta locales nocturnos en los que se había comprobado que se explotaba la prostitución ajena. Esa pesquisa también comprobó la falsedad ideológica de numerosas actas de inspección que debían labrar las comisarías.
El 3 de marzo de 2011 el lugar fue allanado, donde se verificó –entre otras cosas- la presencia de doce mujeres, quienes fueron entrevistadas por profesionales del Programa de Rescate.
“Algunas de las mujeres habrían mencionado que en el local ‘trabajan’ alrededor de 20 mujeres a las cuales se las denominaría ‘chicas de sala’, que se ‘ofrecerían’ para efectuar ‘pases’ con los clientes, pero fuera del local allanado”, indica. Una de ellas dijo incluso que “chicas de sala” tendrían un horario mínimo de permanencia dentro del local, lapso en el cual tendrían la obligación de consumir al menos una ‘copa’, previo a retirarse del mismo con algún cliente para efectuar una ‘salida’.
Asimismo, el fiscal en el escrito mencionó que en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, surge la existencia de –al menos- quince antecedentes de investigaciones por infracción a la ley 12.331, en el local “Cocodrilo”, desde el año 2001.
A su vez, tramita actualmente en el Juzgado Federal n° 4, una causa por venta de estupefacientes y trata de personas en distintos locales de Recoleta, entre los que se encuentra “Cocodrilo”. El lugar fue allanado el pasado 16 de mayo y las actuaciones se encuentran bajo secreto de sumario.
Cocodrilo: “Si constatamos que hay indicios de prostitución inmediatamente clausuraremos el lugar”
Ya es inminente, el próximo 20 de junio se inaugura en Mar del Plata el emblemático boliche porteño “Cocodrilo”. La noticia dio mucho que hablar. Varios sectores sociales y políticos locales están en contra de la habilitación del lugar.
Estará ubicado en la planta baja de las torres de Cabo Corrientes. Allí ya funcionaron varios locales bailables con diferentes nombres, aunque con los mismo propietarios.
Al respecto, el titular de inspección general Eduardo Bruzzeta, aseguró en el programa “Vencedores y Vencidos” (Radio La Red – Mar del Plata) que “el local no cambió de propietarios, y está habilitado desde hace varios años como restaurant con espectáculos y confitería bailable”.
Asimismo, el funcionario público aseguró que antes de que el flamante boliche abra sus puertas al público, llevarán a cabo un operativo de control para “verificar que las medidas de seguridad exigidas estén cumplimentadas”.
Con respecto de las quejas y advertencia de los sectores que están en desacuerdo con la apertura del espacio, Bruzzeta argumentó: “no tenemos que prejuzgar más allá de que el nombre Cocodrilo es una pesada mochila. Desde el municipio y la gestión hemos dado más que serias pruebas que no estamos de acuerdo con actividades ilegales”.
Por eso, el Inspector General agregó “vamos a estar verificando y controlando la actividad que se desarrolle en ese lugar”.
Finalmente, Bruzzeta agregó: “si vemos que se desvía del rubro habilitado o si constatamos que hay indicios que se está facilitando la prostitución inmediatamente clausuraremos el lugar, según la ordenanza 19.789 y pediremos la revocatoria de la licitación”, concluyó.