Bélgica ganó y demostró que está para algo serio

El delantero llegó a 16 goles en los últimos 11 partidos con la camiseta de su país. Además, se convirtió en el máximo goleador belga de los mundiales con 5 tantos y se unió al club de los pocos jugadores que hicieron un doblete en los primeros dos encuentros, junto a un tal Diego Armando Maradona. Estadísticas abrumadoras de un delantero que encaja perfecto en el funcionamiento del plantel.

Bélgica fue una aplanadora. Hizo 5 goles y mereció, como mínimo, ganar 8 a 2. A los 6′ del encuentro ya estaba en ventaja con un tanto de otra de sus figuras, Eden Hazard, desde los doce pasos. Diez minutos más tarde llegó el primer gol del centrodelantero, tras una gran asistencia de Dries Mertens. Cuando había olor a goleada, Túnez descontó en los pies de Bronn, que lamentablemente salió lesionado instantes más tarde.

Ahí comenzó a descalabrarse totalmente el conjunto dirigido por Nabil Maâloul, que volvió a sufrir la eficacia de Lukaku cuando finalizaba el primer tiempo. El cotejo estaba 3 a 1 a favor de Bélgica, que prometía seguir atacando en el complemento. Y así lo hizo, a los 51′ Eden Hazard logró llegar a su doblete para empezar a liquidar poco a poco el partido. Lo demás fue un monólogo de Bélgica, que esperaba la respuesta de Túnez y salía rápido de contraataque.

El 5 a 1 llegó cuando faltaba 1′ para cumplir los 45 del segundo tiempo, a través de Batshuayi, y los tunezinos descontaron sobre el final para decorar el resultado y achicar un poco la abrumada diferencia de gol. Por el nivel de juego, se podía predecir una goleada a favor de Bélgica desde el primer tiempo, que demostró un altísimo vuelo futbolístico y preocupa a más de un equipo en la lucha por el título del mundo.

¿Por qué Niza se ha convertido en epicentro del terror?

Noticias de Francia

«Están listos para reorientar su actividad hacia la retaguardia de su enemigo, las ciudades europeas, y actuar de manera aún más resoluta e ingeniosa», afirma un especialista acerca de los terroristas.

 

Los terroristas, si se trata de un grupo, podrían tener varios objetivos al realizar el atentado el pasado jueves en la ciudad francesa de Niza, sostiene el analista Maxim Yusin.

Allí un camión chocó contra una multitud que se encontraba en el Paseo de los Ingleses para celebrar la festividad del 14 de julio, el Día Nacional de Francia. El vehículo de gran porte avanzó varios cientos de metros zigzagueando para atropellar al mayor número de personas, causando al menos 84 víctimas mortales y dejando al menos 120 heridos. El conductor del camión, un franco-tunecino de 31 años, fue abatido.

En primer lugar, los terroristas buscaban mostrar que «no existe ninguna medida de seguridad capaz de detener a los yihadistas si han escogido uno u otro país como objetivo», escribió Yusin en un artículo para el diario ruso ‘Kommersant‘.

En segundo lugar ―sostuvo― han mostrado a todo el mundo que las pérdidas militares que el Estado Islámico está sufriendo en Irak y Siria no significan que los islamistas han sido debilitados o que su ánimo bélico ha sido socavado.

Philippe WojazerReuters

«Por el contrario, están listos para reorientar su actividad hacia la retaguardia de su enemigo ―las tranquilas ciudades europeas― y actuar de manera aún más resoluta e ingeniosa», afirmó el periodista, y agregó que nunca antes un atentado tan masivo ha sido realizado en Europa de esta manera: atropellando a decenas de personas y no al hacer explotar un vehículo.

Además, la «internacional terrorista» ha enviado un mensaje a los servicios secretos europeos sobre que mantienen la iniciativa.

Todos estamos en riesgo

Según explicó Yusin, este mensaje busca transmitir la siguiente idea: «Considerando la cantidad de personas procedentes del mundo islámico en Europa y de agentes que habitan entre ellas, están ustedes condenados a una serie sinfín de atentados cuando lo deseemos y donde queramos».

El analista asegura que los atentados continuarán y que dada la radicalización de una parte de la población musulmana de Francia, Bélgica, Alemania, el Reno Unido y Rusia, esto no es ningún secreto.

¿Se podía prevenir el atentado? 

De acuerdo con varios medios locales, el atacante era conocido por la policía por cometer delitos de robo y violencia, pero no figuraba en ningún listado de terroristas de los servicios de inteligencia.

«El atentado se habría podido evitar si las autoridades hubieran tomado todas las medidas necesarias, en particular respecto a la actividad de los servicios secretos», comentó el ex primer ministro y actual alcalde de Burdeos, Alain Juppé.

Eric GaillardReuters

Por su parte, el exagente de inteligencia israelí Yakov Kedmi cree que es necesario reorganizar las estructuras existentes y formar unas nuevas para la lucha contra el terrorismo en el ámbito de la inteligencia, la recolección de datos y la detección de potenciales terroristas.

«Estas personas no actúan si no obtienen información y armas en algún lugar. Es necesario mantener una vigilancia de manera diferente sobre la población y las organizaciones terroristas», expresó Kedmi, citado por el portal BFM.

Reuters

Asimismo, el periodista David Chater, de Al Jazeera, se preguntó cómo es posible que un camión repleto de armas y granadas lograra acceder al Paseo de los Ingleses, donde casi toda la ciudad se convocó para ver fuegos artificiales.

«Tras este ataque a un objetivo obvio, yo personalmente, como residente de Francia, dudo acerca de la capacidad de las agencias del orden público de proteger del terrorismo al país», señaló.

¿Por qué Francia?

Muchos analistas coinciden en que Francia es una piedra en el zapato para los islamistas por representar valores occidentales como la democracia y la tolerancia. Pero en primer lugar, representa el laicismo, publica el portal Dni.ru

«Francia es la patria de la revolución de 1789, que divulgó sus ideas de la Ilustración por toda Europa», afirmó el diputado francés Jack Lang, citado por el medio.

Jean-Pierre AmetReuters

Así que en los ojos de los fundamentalistas ―según el medio― es justamente Francia la culpable por la propagación de los odiados valores liberales de Occidente. Además, ese país es responsable por la infiltración en Oriente Medio del odiado modo occidental de vivir, en particular en el Líbano, que además de pasar a ser laico, vio cómo la proporción de cristianos se aproximó al 40% de la población.

El medio plantea asimismo que Francia es el país más visitado del mundo por turistas, lo que añade al tratamiento de la nación ―desde el punto de vista de los fundamentalistas― como un centro hostil del mundo occidental.

 

— RT en Español (@ActualidadRT).

 

El velo islámico vuelve a crear polémica en Europa

Noticias de Europa

 

Los Parlamentos nacionales, el Tribunal Europeo o un colegio público en España: la controversia por el uso del velo islámico no cesa.

 

Respeto a la tradición, identidades culturales, xenofobia, discriminación, sumisión de la mujer, respeto a la diversidad, sentimientos religiosos, intereses políticos, educación de los hijos, derechos de los inmigrantes… está claro que el velo islámico pone en la mesa demasiadas cuestiones al mismo tiempo y su simple mención es casi una garantía de encendidas polémicas. 

Ciudadanos participan en una vigilia para mostrar su solidaridad con las víctimas de los atentados de Paris y Bamako, en Madrid, el 22 de Noviembre de 2015Reuters

En Europa acaban de tener lugar tres acontecimientos que ponen de manifiesto el difícil encaje que tiene este asunto en nuestro sistema normativo, y la enorme complejidad ético-jurídica de su eventual legislación.

Uno de estos acontecimientos es el respaldo mayoritario del parlamento búlgaro a una propuesta de ley presentada por la coalición nacionalista de derechas Frente Patriótico, para prohibir el uso de prendas de vestir que tapen la cara en espacios públicos. En Francia, Holanda o Bélgica ya se han aprobado leyes similares, que de hecho han restringido mucho el uso de algunos tipos de velo islámico, como el niqab o el burka. En Bulgaria viven alrededor de 7,2 millones de musulmanes (el 12% de la población), aunque el uso de estos velos integrales no está demasiado extendido entre ellos.

Maria Dolores Ferrer, Hazar Abbara y Carmen Cortés en el momento en que se les niega la entrada al Instituto Español de la Mujer, en Madrid.Reuters

La polémica con respecto al velo islámico también se ha dejado sentir en España, un país en el que la población musulmana asciende a 1.732.000 personas y representa el 3,6% del total. Concretamente, en el País Vasco, a principios del mes de junio, los padres de una niña musulmana de 10 años se han negado a que su hija se quite el velo para entrar en el aula, tal como exige la escuela en su reglamento interno, que prohibe a los alumnos ir a clase con la cabeza cubierta por cualquier tipo de prenda.

Alto clérigo iraní: Indumentaria de las mujeres «hace que los ríos se sequen»

La asociación de padres y madres del centro respalda a la dirección del colegio, por lo que tuvo que intervenir el Departamento de Educación del Gobierno vasco. «Los intentos de acercar posturas no han dado sus frutos y, con la intervención de la inspección educativa, se ha adoptado una medida transitoria que consiste en que la niña no puede entrar en el aula con velo, pero sí a las estancias de la dirección, a las que se desplazan los profesores a impartirle las materias que sus compañeros reciben en su clase», explica un diario local.

Por otra parte, Europa también ha visto como la abogada general de la Unión Europea, Julianne Kokott, declaraba que las empresas europeas pueden prohibir a sus empleadas que lleven velo, ya que esta prenda «vulnera la neutralidad religiosa».

Su pronunciamiento viene a refrendar el despido Samira Achbita, una mujer musulmana que perdió su trabajo en Bélgica tras manifestar su intención de llevar velo durante la jornada laboral. «Según la abogada, no existió discriminación hacia la empleada porque la empresa en cuestión prohíbe que se exhiban símbolos políticos, filosóficos o religiosos en el puesto de trabajo. Aunque se trata solo de la opinión de la letrada, el Tribunal Europeo de Justicia suele respaldar la gran mayoría de sus posiciones», informa el diario ’20 minutos’. Ésta es la primera vez que la justicia comunitaria europea se pronuncia sobre uso del velo islámico.

 

— RT en Español (@ActualidadRT).

 

No permiten la restitución internacional de un menor

La Cámara Departamental 3 de Mar del Plata confirmó un fallo de primera instancia en el cual se rechaza la restitución internacional de un niño a Bélgica.

El mismo había sido dictado en el Juzgado de familia 4, a cargo del dr. Juan Facundo Dominoni en el mes de julio de 2014.

Pese al traslado ilícito de un menor desde Bélgica hacia Argentina, la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata desestimó el pedido de restitución del padre, ante el riesgo físico y psíquico que ello podría generar.

Cabe señalar que, el menor fue trasladado por su madre desde Bélgica a la Argentina en violación a los derechos de custodia compartida, puesto que la permanencia en Argentina se había autorizado por un tiempo acotado, lo que no fue respetado.

Sin embargo, la Justicia considera que en virtud de todos los medios probatorios que surgen de la causa, resulta dable concluir, con el carácter de presunción judicial, que existieron actos de violencia física y verbal que el padre habría infligido a la demandada y/o a su hijo y, por consiguiente, la reinserción del niño en el contexto socioambiental y familiar que tuvo en la República de Bélgica, violaría normas internacionales.

En ese sentido, se hace mención al inciso «b» del art. 13 del Convenio de La Haya sobre Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, fundamentado en que se encontraría expuesto a un grave peligro físico y psíquico, que pone al menor en una situación intolerable.

Además, el solicitante está desempleado y no cuenta con una vivienda que garantice las condiciones de dignidad necesarias para el crecimiento del niño.

Mundial 2014: Calentando motores

Habló Alejandro Sabella, en la antesala del partido de mañana ante Bélgica,que se disputará a las 13 horas, por los cuartos de final del Mundial, pero parece una conferencia más, pese a que está, hasta hoy, ante el encuentro más importante de su ciclo, el que puede marcar la clasificación de la selección a las semifinales del Mundial, tras 24 años.

Pachorra no confirmó el equipo aún, pero en la práctica después de su conferencia dio pistas: probó a Martín Demichelis en lugar de Federico Fernández, quien viene acumulando flojas actuaciones, José Basanta entra por el suspendido Marcos Rojo y Ezequiel Lavezzi sigue en el equipo, pero jugará por el sector izquierdo, mientras que Angel Di María pasará a la derecha, como ya lo hizo en varios tramos del encuentro del martes ante Suiza.

«Más allá de haber ganado los cuatro partidos, no jugamos todavía lo que podemos, por eso ganamos con resultados cerrados. Buscamos la mejoría. Es un Mundial muy difícil, con muchas sorpresas y el fútbol está cada vez más parejo», explica Sabella.

Sobre Higuaín. «Pipa tuvo un problema en el final de la temporada. Estuvo muy dolorido, no pudo entrenarse al 100 por ciento. Se sacrifica por el equipo, trata de colaborar en la ocupación de los espacios. Contra Suiza fue el futbolista de la Argentina que más corrió. Todos tenemos mucha confianza en él, es un gran jugador. Hace un trabajo en equipo, le falta el gol».

Sobre Federico Fernández. «A veces encuentra dificultades porque los rivales salen rápido de contra. Tenemos una gran confianza en él».

Sobre Messi. De Messi, uno espera siempre que haga algo distinto. Por un lado, sorprende y por otro, no. Hace cuatro años, Messi era criticado, ahora dependemos mucho de Messi, no es fácil ser él»

Sobre el plantel. «El grupo está bien, se llevan muy bien, hay un sentido de pertenencia y eso es un porcentaje extra».

Y hablando de ambos rivales; son los dos seleccionados que más situaciones de ataque generaron: 248 para la Argentina (7 goles) y 218 para Bélgica (6 tantos).

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=ln9ICfn5kXQ&w=560&h=315]