Proponen diseñar un protocolo de actuación ante los ataques de perros

Dicha iniciativa se tomó tras la reunión que mantuvieron con representantes de entidades del proteccionismo animal, y familiares y víctimas de ataques de canes.

El presidente de la Comisión de Educación y Cultura, concejal Mario Rodríguez, convocó para este jueves a las 10 horas a una reunión extraordinaria, a fin de debatir y consensuar el diseño de un protocolo de actuación integral para abordar la problemática de los ataques de perros, ante los incumplimientos a la Ordenanza de Tenencia Responsable de Mascotas, e impulsar en paralelo la implementación de campañas permanentes de concientización y educación en la tenencia responsable.

 

Dicha iniciativa se tomó tras la reunión que mantuvieron con representantes de entidades del proteccionismo animal, y familiares y víctimas de ataques de canes.

 

«Ante las situaciones como las que lamentablemente se están dando, la intención es diseñar un protocolo de actuación integral que comprende a distintas áreas del municipio. Y por otro lado, también implementar campañas permanentes de concientización y educación en la tenencia responsable”, expresó Rodríguez.

 

Han sido convocados a participar de la reunión, el Secretario de Salud Gustavo Blanco, la Secretaria de Desarrollo Social Patricia Leniz, el Secretario de Educación Luis Distéfano, el Subsecretario de Seguridad Marcelo Lencina y funcionarios del Departamento de Zoonosis, la Dirección de Niñez y Juventud y la Oficina de Apoyo a la Víctima, como así también los Defensores del Pueblo de General Pueyrredón y de la Provincia de Buenos Aires.

Analizarán en el Concejo Deliberante los ataques de perros y tenencia responsable

La misma se realizará en el marco de la comisión de Calidad de Vida y Salud Pública del Concejo Deliberante, por pedido de vecinos/as de la ciudad. Se tratarán diversos expedientes relacionados al tema y participarán autoridades de Zoonosis y organizaciones proteccionistas de animales para describir la problemática y debatir sobre la ausencia del Estado.

A raíz de los últimos ataques de perros en distintos puntos de Mar del Plata, y las denuncias por incumplimiento de la ordenanza de ‘tenencia responsable’, desde la presidencia de la comisión de Salud convocaron a una reunión para tratar el tema este miércoles a las 11 de la mañana.
«Pondremos en consideración dos expedientes: una comunicación por al ataque producido por tres perros en Punta Mogotes el pasado 10 de julio, y una ordenanza para constituir la Comisión de Seguimiento para la aplicación de la ordenanza nº 22031, referida a la tenencia responsable de mascotas», describió la edil Marina Santoro.
En ese sentido, destacó que «trabajamos en defensa de que se cumpla la ordenanza vigente y que el Ejecutivo aplique, por un lado, el presupuesto necesario en el área, y por el otro, el control», agregó la concejala de Unidad Ciudadana. «Acá hay una responsabilidad del Estado que debe cumplir, pero que hoy se encuentra ausente. En cambio, el tercer sector ocupa su lugar y trata de intervenir, pero hay que hacer valer las ordenanzas vigentes y trabajar sobre la sobrepoblación y la castración», manifestó Santoro.
Del encuentro participarán los/as concejales de la comisión, autoridades del Departamento de Zoonosis, y organizaciones proteccionistas de animales para realizar sus aportes.

Perros peligrosos: «existen leyes pero las tragedias siguen ocurriendo»

A raíz de un nuevo caso, la concejal Marina Santoro presentó un proyecto de ordenanza para que se promueva una campaña de prevención.

Se presentó un proyecto de ordenanza en el Concejo Deliberante para que se genere conciencia sobre los ataques de las razas consideradas «peligrosas».
Luego de que un animal matara a una nena de 1 año e hiriera gravemente a su madre en La Matanza, y de que otro pitbull atacara a Magalí, de 5 años, en nuestra ciudad, desde el Frente Para la Victoria generaron una propuesta para evitar estos hechos.
«Ya hay una ordenanza vigente (Nº 22031) y una ley provincial (Nº 14107), que regulan esta situación pero lamentablemente, las tragedias siguen ocurriendo«, analizó Marina Santoro, impulsora del proyecto.
«Por eso, elaboramos una ordenanza para que la Secretaría de Salud que es la que está a cargo del Centro Municipal de Zoonosis realice una campaña para que los dueños de estos perros de razas potencialmente peligrosas tomen conciencia de lo que significa tener un animal de estas características, y de esta manera se eviten nuevos accidentes», agregó.
En ambas normativas citadas, se obliga a los responsables de las mascotas a realizar controles en los departamentos correspondientes, a inscribirlos en el Registro Municipal Canino (ReMCa), y a colocarles un microchip, en el cual constarán:
 
-Datos del animal: código de identificación implantado, raza, sexo, fecha de nacimiento, domicilio habitual y su procedencia (criadero, pet shop, etc)
 
-Datos del propietario o poseedor: nombre y apellido, documento de identidad, domicilio, teléfono, firma y seguro contra terceros
 
-Datos del profesional veterinario: nombre y apellido, número de matrícula o legajo y cargo (en caso de ser empleado municipal) y firma. 
 
– Fecha de la implantación y entrega del documento
 
Además, los dueños de perros potencialmente peligrosos y/o con extrema fuerza mandibular, deben hacerlos circular por la vía pública con una correa no superior a los dos (2) metros, collar de ahorque y bozal, e informar en un plazo de 48 horas, los cambios de domicilio, de dueño, sustracción o pérdida de los animales que estén inscritos como propios, como así también cualquier incidente producido por el can a lo largo de su vida, el cual se hará constar en su registro.
 
Por otra parte, deberá contratar un seguro de responsabilidad civil para la plena cobertura de la indemnización por los daños y perjuicios que el perro pudiere provocar a terceros, el cual deberá ser presentado en el Centro Municipal de Zoonosis para su registro, dentro de los sesenta (60) días de la inscripción del animal.
«Si se cumplieran estas condiciones, creemos que se podrían evitar muchos de los ataques sucedidos. Pero la responsabilidad no es sólo de los dueños, sino también del Estado Municipal, que es el que debe controlar esto y hacerlo cumplir», subrayó la edil de Unidad Ciudadana.

Procesaron a ocho jóvenes por los ataques neonazis

Lo resolvió el juez Santiago Inchausti, de acuerdo a la hipótesis planteada por el Ministerio Público Fiscal de la Nación. Se los acusa de amenazas, ataques contra inmuebles, lesiones y de conformar una organización para cometer estos delitos en función de proclamas neonazis.

En línea con la hipótesis trazada por los fiscales Laura Mazzaferri y Nicolás Czizik, el juez federal Santiago Inchausti resolvió el procesamiento de Oleksandr Levchenko, Alan Emanuel Olea, Gonzalo Paniagua, Nicolás Caputo, Franco Martín Pozas, Giuliano y Giordano Spagnolo, y un menor de edad, los dos últimos sin prisión preventiva por una serie de hechos violentos vinculados a supuestos de discriminación e imposición de una ideología.

Se los acusa de haber actuado, en grupo o individualmente, en diversos episodios de violencia –que van desde pintadas, daños materiales, amenazas de muerte y fuertes golpizas-, cuyas víctimas no son elegidas al azar, bajo la reivindicación del nazismo y el uso y difusión de simbología vinculada a ello, cuestiones contempladas como actos discriminatorios en la ley 23.592.

Esto, además de la pertenencia a un grupo organizado de personas, que actúa en relación a personas o grupos minoritarios, así como comercios que pertenecen a sujetos con militancia política o actividad social. El delito se inscribe en el artículo 213 bis Código Penal.

La causa se inició a partir de una denuncia que da cuenta de una amenaza de muerte en la calle, en octubre de 2015. Tras las primeras medidas investigativas, se vislumbró la existencia de otros expedientes en trámite en la justicia provincial y federal que podrían abordar hechos similares.

Luego de las declaraciones indagatorias –a las que los acusados se negaron- y las rondas de reconocimientos, el procesamiento requerido por el Ministerio Público fue resuelto por el magistrado, quien además fijó la suma de un millón de pesos por cada procesado, a fin de garantizar la pena pecuniaria, la responsabilidad civil y penal que pudiere caberles. De esta manera, se los intimará a dar dinero o bienes a embargo, y en caso de carecer de los mismos se decretará la inhibición general de bienes.

Por otro lado, ordenó dar intervención al INADI dado que “se observa del material fílmico y fotográfico reservado –sin perjuicio de la prueba que representa para estas actuaciones-, la presencia de varias personas (algunas probablemente menores de edad) para su análisis y tratamiento frente al peligro de propagación de conductas futuras”.

Zerillo: «ataque a la democracia»

El referente de Nuevo Encuentro Mar del Plata, Dr. José Luis Zerillo, manifestó su preocupación y alerta por los hechos suscitados el día sábado en nuestro país, donde un local de la Agrupación La Campora fue atacado con armas de fuego y dos jóvenes que participaban de la inauguración de un local de Nuevo Encuentro en Villa Crespo sufrieron heridas con balas de plomo.

Sobre los hechos de violencia, el Dr. José Luis Zerillo manifestó: “La Argentina tiene una democracia vigorosa, activa, apasionada. Los debates por momentos pueden ser acalorados y álgidos, propios de proyectos políticos antagónicos en lo económico, social y cultural, pero que hace décadas abandonaron la posibilidad de discutir el sistema democrático como único sistema posible de gobierno para nuestro país».

«Observamos a cotidiano, en muchos de nuestros países hermanos, cómo la violencia política termina en muchos casos con la vida de referentes políticos, sociales y culturales, lo cual también afecta gravemente el pleno ejercicio de los derechos humanos y de las libertades políticas y de expresión en general”, agregó.

Asimismo, el referente local de Nuevo Encuentro sostuvo: ”Resulta un error acotar los ataques padecidos a la disputa política que hoy se da en el país entre Kirchnerismo y anti kirchnerismo. Los ataques son contra la democracia y las libertades. La división es entre quienes consideramos que las contiendas se dirimen con los mecanismos que prevé la democracia y quienes pretenden empujarnos a todos a situaciones de violencia, persecución y muertes.”

Por último, consideró que “quienes ocupamos roles de trascendencia pública en lo político, institucional y comunicacional tenemos sin lugar a dudas una responsabilidad mayúscula en la utilización del discurso que de ninguna forma permita envalentonar a los violentos. El uso de referencias estigmatizantes sobre determinado grupo social y político, la construcción de una otredad negativa, alimentan a quienes buscan dichos resquicios para sembrar el miedo, el temor y la persecución. La violencia armada rompe todos los cánones que puede soportar el sistema democrático y hoy se nos presenta como un punto de inflexión para evitar que la misma se espiralice.”