El INIDEP sería un eje prioritario para la nueva gestión en pesca

Representantes de la Asociación de Profesionales del INIDEP (API) mantuvieron, días atrás, una reunión con Ricardo Negri, Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación y Tomás Gerpe Subsecretario de Pesca y Acuicultura.

Desde la Asociación se muestran conformes con lo dicho por las nuevas autoridades en relación al rol prioritario que se le asignaría a la Institución en la actual gestión pesquera.

Pese a esto, la API se mantiene a la expectativa por el posible impacto de las medidas que se tomen respecto del personal, como aquellas dirigidas a solucionar la inactividad de los buques de investigación del INIDEP.

La reunión, que se desarrolló en la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, contó con la presencia de los representantes de la API Cecilia Mauna y Jorge Wyngaard (Presidente y Vicepresidente), quienes acercaron su visión sobre las problemáticas del Instituto y la necesidad de jerarquizarlo como único órgano asesor de Estado en materia pesquera.

Mauna declaró que “la impresión general de la reunión fue buena en cuanto a la predisposición al diálogo tanto de Negri como de Gerpe así como su postura respecto del INIDEP. De todas maneras, mantenemos una gran expectativa sobre posibles medidas que puedan afectar al personal, como así también, de aquellas dirigidas a solucionar la inactividad de los buques”.

Respecto de esto último, Gerpe comentó que para la toma de decisiones se espera la opinión del Ministerio de Trabajo.

Entre los diversos temas que se abordaron, los representantes de la API destacaron el esfuerzo que realiza el personal del Instituto para llevar a cabo sus tareas, aún frente a la falta de campañas de investigación, lo cual afecta la calidad de asesoramiento del INIDEP. También transmitieron la preocupación generalizada sobre posibles revisiones de contratos, concursos, y despidos.

Al respecto, las nuevas autoridades se mostraron alineadas al mandato nacional y aclararon que aún están en estudio diversas medidas referidas al instituto.

Por su parte Wyngaard remarcó “Es auspicioso que desde la nueva gestión se apunte a darle un rol primordial al conocimiento pesquero, en este sentido, el INIDEP debería contar con un plan estratégico a largo plazo y promover su interacción con el resto del sector pesquero”.

INIDEP: se cumplen 21 meses de paralización de sus busques

En relación a la denuncia realizada por la Asociación de Profesionales del INIDEP sobre la inactividad de los buques de investigación de ese organismo, la Defensoría del Pueblo de la Nación exhortó al INIDEP y a la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SSPYA) a “tomar las medidas necesarias para garantizar la normal realización de las campañas de investigación”.

Dicha Resolución, fechada el 30 de noviembre, también pone en conocimiento a la Secretaría de Trabajo y recuerda al Consejo Federal Pesquero (CFP) “…resolver las limitaciones institucionales del INIDEP, jerarquizar el trabajo de los científicos y técnicos, y fortalecer la institución…”.

Esta resolución pone nuevamente de manifiesto el grave problema ante la falta de campañas de investigación y se suma a la existente preocupación que tienen los investigadores del INIDEP.

Acorde a las explicaciones de Defensoría una vez que se dictan los exhortos las autoridades tienen obligación de responder a los mismos, si bien en términos legales no son vinculantes.

La Comisión Directiva de API queda así a la expectativa de la nueva gestión de gobierno de respuesta a este exhorto y se tomen medidas urgentes para normalizar el desarrollo de esta actividad básica de la institución, dirigida a la evaluación de los recursos pesqueros del país.

Cabe recordar que, ya hacen 21 meses que los buques del INIDEP están parados. El 11 de marzo de 2014 el buque Eduardo Holmberg realizó la última campaña destinada a la evaluación de los recursos, en dicho caso calamar.

Mientras tanto, la API ha tratado de hacer escuchar su voz sobre el impacto que la falta de campañas tiene sobre la evaluación de los recursos pesqueros, y el consecuente debilitamiento del rol del INIDEP como organismo asesor ante el CFP.

Así hemos enviado cartas a la ex presidenta, al ex sub-secretario de pesca, como al mismo Consejo Federal pesquero, sin tener una respuesta concreta ni solución al problema”, señalaron desde la Asociación.

El INIDEP, dependiente del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, es un organismo técnico que tiene por objeto asesorar sobre el estado de los recursos pesqueros y recomendar las capturas biológicamente aceptables al CFP (Ley 24.922). La falta de una de sus principales fuente de información, es decir, las campañas a bordo de sus buques, implica un serio detrimento en la investigación pesquera.

“En Argentina no se da prioridad a campañas de investigación pesquera”

La Asociación de Profesionales del INIDEP cuestionó la postura del subsecretario de Pesca de la Nación, Miguel Bustamante, que responsabilizó a esta entidad de la paralización de las campañas de investigación pesquera.

Cabe señalar que, hace 19 meses que los buques del Instituto permanecen amarrados en el puerto de Mar del Plata, sin realizar campañas de investigación y sin ninguna solución apreciable en corto plazo.

Desde API indicaron que las autoridades de la Subsecretaría no cumplen con lo estipulado en el Código de Conducta para la Pesca Responsable (CCPR) elaborado por la FAO, al cual adhiere la Argentina.

Uno de los principios del mencionado Código destaca: “Los Estados deberían dar prioridad a las actividades de investigación y recolección de datos, a fin de mejorar los conocimientos científicos y técnicos sobre la pesca y su interacción con el ecosistema”.

La Asociación de Profesionales resaltó que “en Argentina, el cumplimiento de este principio no se ve reflejado en los hechos” y cuestionó que el ministro de Pesca, Casamiquela, el Subsecretario de Pesca u otro funcionario en el área de pesca logre encontrar una solución.

Ahora el Subsecretario de Pesca asigna toda la responsabilidad de la salida de los buques a la Dirección del INIDEP”, sin embargo, “Bustamante tuvo a su cargo la Dirección del INIDEP durante más de un año, tiempo durante el cual tampoco se arribó a una solución”, remarcaron desde API.

El INIDEP, dependiente del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, es un organismo técnico que tiene por objeto asesorar sobre el estado de los recursos pesqueros y recomendar las capturas biológicamente aceptables al CFP (Ley 24922).

Una de sus principales fuente de información lo constituyen las campañas de investigación. Los profesionales sostuvieron que la falta de campañas implica un serio detrimento en la investigación pesquera y por ende al manejo pesquero responsable.

Denuncian daño “irreparable” a la investigación pesquera

La Asociación de Profesionales del INIDEP volvió a enviar una nota a las autoridades del Consejo Federal Pesquero en relación a la falta de campañas de investigación de ese organismo.

El texto fue remitido al presidente del Consejo, el marplatense Miguel Bustamante, tres meses después de que elevaran un requerimiento urgente de acción al respecto de la inactividad de los buques de investigación del INIDEP.

“Sin campañas de evaluación no pueden retomarse muchas de las investigaciones pesqueras que brindan sustento técnico a las decisiones que toma el CFP, cuerpo que usted preside”, remarcaron.

Los profesionales nucleados en API indicaron que “vemos que no sólo no se han encontrado soluciones al problema, sino que además no se conocen las gestiones realizadas por el Consejo para revertir esta grave situación”.

Por lo expuesto, consideraron importante que el Consejo Federal Pesquero de a conocer a la opinión pública cuál es el estado de situación al presente y cuáles fueron las acciones llevadas a cabo para solucionar este problema.

En tal sentido, recordaron que el propio CFP (Acta 22/15) adujo que la inactividad de los buques respondía a un problema laboral que debía solucionarse a través del Ministerio de Trabajo.

“De la misma forma en que se trata cualquier inactividad en un servicio público que afecta a la comunidad, llama la atención que un conflicto laboral de tanto tiempo no haya encontrado una solución, cuando en estas circunstancias debiera actuarse rápidamente para evitar el daño irreparable que se está provocando a la investigación pesquera”, manifestaron.

Ante lo expuesto, desde API plantearon que “pareciera que un año y medio de investigación científica perdida sobre los recursos pesqueros del mar argentino no merecen la atención de las autoridades nacionales”.

“El Gobierno Nacional y el CFP, en conjunto con todos los involucrados en este problema, deberían ser quienes brinden una pronta solución y sean conscientes del daño que la falta de información puede tener sobre el manejo actual y futuro de los recursos”, finalizaron.

INIDEP: En riesgo el recurso pesquero y miles de fuentes de trabajo

La Asociación de Profesionales del INIDEP tomó conocimiento de la respuesta formulada por el Consejo Federal Pesquero (CFP) frente a la inactividad de los buques de investigación.

Al respecto, desde API consideraron que los argumentos expresados «sólo demuestran la falta de atención del Consejo sobre este tema«.

En las últimas semanas, los profesionales del INIDEP han venido alertando de la grave situación en la que se encuentra el organismo ante la falta de campañas de investigación biológicas, que en algunos casos supera los 18 meses de inactividad.

Desde API dejaron en claro que ningún Acta del Consejo Federal Pesquero en 2014 y 2015 menciona el grave problema del INIDEP. “No se ha convocado a este Instituto para analizar alternativas o generar planes de contingencia a la falta de campañas de evaluación”, alertaron.

En cuanto a las prospecciones realizadas, como una alternativa a las campañas de investigación, respondieron a pedidos empresariales (merluza, langostino y anchoíta) y no a una política de investigación pesquera destinada a la administración responsable de los recursos.

Más adelante, negaron que se haya propiciado desde el CFP el aumento de observadores en la flota. Por el contrario, los profesionales recordaron que en diciembre de 2014 (Acta CFP Nº 52, Resolución Nº 22) se resolvió priorizar el embarque de inspectores por sobre los observadores a bordo. Debe aclararse que los inspectores no realizan muestreos biológicos y no registran la información pesquera requerida por INIDEP para realizar el asesoramiento científico.

Ante la intención del Consejo de presentar una nota al Ministerio de Trabajo, API dejó en claro que la falta de campañas de investigación no solo se trata de un conflicto gremial.

Hoy está en juego la sustentabilidad de los recursos pesqueros y la fuente de trabajo de toda una comunidad. En este sentido, esperamos del CFP un verdadero compromiso con esta situación y que se involucre en la búsqueda de una solución inmediata a este grave problema nacional”, concluyeron.