¿Clinton o Trump?: RT investiga quién es el candidato favorito de América Latina

Noticias de EE.UU.

Las elecciones de EE.UU. siempre son importantes para América Latina. Por ese motivo RT salió a investigar a quién prefieren los latinoamericanos.

 

Elecciones presidenciales en EE.UU.

  • Trump: Los nuevos correos de Clinton esconden un «delito atroz»
  • Putin: «El argumento de que Trump es el favorito de Moscú es un disparate total y un delirio»

RT salió a la calle a preguntarles a los latinoamericanos cuál es su preferencia de cara a las elecciones del próximo 8 de noviembre en EE.UU. Con matices, ninguno optó por Donald Trump, y si bien algunos eligieron a Hillary Clinton, lo hicieron con resignación. En algunos casos aseguran que no elegirían a ninguno de los dos.

«Votaría a Hillary Clinton porque Donald Trump está denigrando a los mexicanos», aseguró un joven en México. «Está igualando a todos cuando hay mexicanos que han sabido hacer las cosas bien y aportado tanto a EE.UU. como al mundo. Entonces es algo que no se vale», añadió. Una compatriota suya coincidió y sostuvo que votaría a Hillary Clinton «pues Trump quiere degradar más» a los mexicanos.

Veo muchas más sombras que luces

Una mujer en Argentina estuvo de acuerdo: «Veo muchas más sombras que luces, pero evidentemente siendo latina y mujer votaría a Hillary Clinton. Es lamentable que Trump tenga tanto espacio». Y un hombre del mismo país argumentó: «Elegiría a Hillary Clinton, no porque tenga ninguna virtud en particular -de hecho es una imperialista confesa- sino porque del otro lado está Trump, que es verdaderamente un monstruo que se va a sentar arriba del botón rojo de la potencia nuclear más importante del mundo».

Finalmente un joven argentino, ya más resignado, aseguró: «Es medio complicado. A fin de cuentas los dos van a hacer la guerra. La diferencia por ahí es la misoginia y el racismo» por eso «sería Hillary Clinton mi decisión».

Ninguno de los dos

Desde Venezuela la posición fue más contundente. Un hombre expresó: «No elegiría a ninguno de los dos porque no representan una alternativa para los problemas de los estadounidenses». En ese sentido apuntó que si «pudiera devolver el tiempo elegiría a Hugo Chávez, que sí efectivamente constituye un proyecto y un programa de país para atender a los más necesitados». Una mujer venezolana opinó igual: «Ninguno de los dos tiene un proyecto de nada. Son malos los dos. No piensan en el pueblo. Clinton es una guerrerista».

Ninguno de los dos tiene un proyecto de nada

Finalmente un hombre mexicano analizó que «es prácticamente lo mismo» y la diferencia está en que «Donald Trump sí manifiesta su política antiinmigrante contra los latinos. La otra tiene la misma política nomás que no lo dice y es más cuidadosa para no tener el voto latino en contra». Además «todos los presidentes de EE.UU. han tenido una política antiinmigrantes», concluyó.

¿Qué es mejor para América Latina?

El investigador mexicano John Ackerman fue contundente: «Hillary Clinton dio la espalda al pueblo latinoamericano en los golpes de Estado que tuvieron lugar en Honduras y Paraguay. Ella es la responsable del retorno de la derecha fascista en toda Sudamérica en la actualidad».

Desde su perspectiva afirmó que «evidentemente Donald Trump es un racista, fascista y misógino al que nadie apoya; jamás hay que votar por él». No obstante Clinton «no ofrece esperanza alguna». Por eso «lo importante para América Latina no es quién vaya a ganar las elecciones en noviembre en EE.UU., sino si los latinoamericanos seremos capaces de defender nuestra soberanía, libertad y democracia en contra de cualquiera que llegue a la Casa Blanca».

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, fue más lejos. «Por EE.UU. yo quisiera que gane Hillary, que además la conozco personalmente y la aprecio muchísimo. Pero, seriamente, para América Latina sería mejor Trump», dijo en una entrevista con Eva Golinger para RT. «¿Cuándo llegaron todos los gobiernos progresistas al poder?», se preguntó y respondió: «Era tal el rechazo a las políticas elementales y primarias de Bush que generó toda una reacción en América Latina. Lo mismo generaría Trump: exacerba las contradicciones».

 

 

 

 

Cataluña apuesta a pisar fuerte en América Latina

Noticias de Latinoamérica y Cataluña

Por Pau Andrés Anglés

Raül Romeva, que actualmente es el Consejero de Asuntos Exteriores, Relaciones Institucionales y Transparencia del ejecutivo catalán –que sería el equivalente al Ministro de Asuntos Exteriores–, es uno de los personajes políticos de mejor imagen y mayor proyección de la política catalana. De hecho, en las últimas elecciones, que fueron planteadas como una especie de plebiscito por las fuerzas independentistas catalanas, encabezó la lista de la coalición oficialista “Junts pel Si”(Juntos por el Sí), que terminó siendo la más votada y que llevó, en consecuencia, a dinamizar el proceso independentista en esta prospera región de la península ibérica. De sólida formación académica, este economista internacionalista y políglota –maneja fluentemente 8 idiomas–, ex-parlamentario europeo, es quien tiene hoy la ardua tarea de manejar la diplomacia de Cataluña, en un contexto signado por los esfuerzos de gran parte de la población y de los líderes políticos catalanes de lograr la independencia del Estado español.

Romeva visitó la Argentina con motivo de la XIV Trobada (encuentro) de las Comunidades Catalanas del Exterior en el Cono Sur de América, celebrada el pasado fin de semana en la ciudad balnearia de Mar del Plata (Argentina). Vale la pena aclarar que América Latina es la región con mayor presencia de colectividades catalanas en el mundo, con 33 centros desperdigados desde México hasta Argentina, aunque éste último país posee más del 50% de las mismas.

Su visita estuvo marcada por su contundente mensaje en materia de derechos humanos. Fue así que se encontró con las Madres de Plaza de Mayo (Línea Fundadora) y manifestó el decidido apoyo del gobierno catalán respecto a la querella contra los crímenes del franquismo que está llevando adelante la justicia argentina, así como también se solidarizó con el proceso de Memoria, Verdad y Justicia que ha tenido lugar en Argentina. También aprovechó para visitar la ex-ESMA (donde funcionó el tristemente célebre centro clandestino de detención durante la última dictadura) e inaugurar una placa conmemorativa en Plaza Catalunya de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde se recuerdan a los catalanes que lucharon en la Revolución de Mayo de 1810.

Nora Morales de Cortiñas y Raül Romeva en el Casal de Catalunya de Buenos Aires. Foto: Gloria Sallés

En su visita a Mar del Plata, Romeva tuvo la oportunidad de poner en evidencia, no sólo las características y los valores que guían el proceso independentista y la importancia de lograr la soberanía para Cataluña, sino que también tuvo espacio para hablar sobre el rol que la región latinoamericana tiene -y tendrá-en un futuro Estado independiente, lo cual quedó ilustrado con el anuncio que próximamente se abrirán dos Delegaciones del gobierno catalán: una en Buenos Aires y la otra en México D.F.

Ante el interrogante sobre cómo veía la estrategia internacional de Cataluña en la región latinoamericana, su respuesta no tardó en llegar

“Desde el punto de vista de las oportunidades económicas, culturales, etc., es evidente que en estos momentos, el actor Estatal que tiene la representación internacional es el Estado español. De todos modos, en un mundo interdependiente como el actual, lo que constatamos, es que la implantación económica, comercial, empresarial,  cultural, se hace más allá de los Estados y esto ya existe, es decir Cataluña ya tiene una presencia en muchos niveles, tanto en América Latina y como otros espacios. Por tanto, desde el punto de vista de lo que significa la implantación, yo creo que, de una manera natural y también por sus capacidades, Cataluña ya está en estos momentos muy presente.
Es evidente que cuando eres un Estado, se facilita aún más tener una fuerte implantación, y es por eso que es tan importante que Cataluña tenga una presencia exterior de nivel. Por esto mismo es la relevancia de contar con Delegaciones, así como con todos aquellos actores que pueden ayudar a la representación exterior, como son las oficinas de Acció Exterior de Catalunya desde el punto de vista empresarial, o el Instituto Ramon Llull  desde lo cultural o la Agencia Catalana de Turismo. Todo esto necesita no sólo multiplicarse sino servir de puente, de vínculo, entre realidades diversas, como puede ser Cataluña y los diferentes países del área latinoamericana”.
Llegado este punto, Romeva hizo hincapié, en términos más generales, sobre la importancia de poder llevar adelante una política exterior propia, y resaltó:

“Yo creo que en este sentido, cuando hablamos de la necesidad de que Cataluña tenga una proyección exterior de nivel, lo hacemos con doble sentido. El primero es para permitir y garantizar que las empresas, las compañías de teatro, los escritores, que quieran proyectarse al mundo, puedan encontrar un camino y que el Gobierno de la Generalitat, su gobierno, los ayude en esta proyección exterior. El segundo sentido tiene que ver con servir de polo de atracción de empresas o de productos culturales u oportunidades inversoras de fuera que vengan hacia Cataluña ¿Qué quiere decir? Quiere decir oportunidades de empleo, de trabajo, de dinamismo económico y  no tener –como nos pasa en estos momentos– un Estado que no sólo no lo favorece, sino que va en contra, que es lo que está paralizando continuamente oportunidades de todo tipo”.

A continuación, llegó el inevitable –y comprensible– momento en el que el Consejero puso de manifiesto los pesares por los que su gobierno debe atravesar a raíz del obstruccionismo del gobierno de Madrid:

“El problema de Cataluña no es solamente que no tengamos un Estado, es que el que tenemos, lo tenemos en contra, es que la proyección exterior que se hace es negativa, es que las oportunidades son siempre en negativo y tenemos un problema porque el que tendría que velar porque estas oportunidades –en los dos sentidos mencionados–, no sólo no lo hace sino que hace todo lo posible para que no pase. Y este es el marco que tenemos y el problema que tenemos, por tanto ¿Por qué necesitamos un Estado? Porque Cataluña necesita tener un Estado a favor, no contra nadie sino simplemente porque un país como Cataluña necesita tener un Estado que esté a favor de la gente en todos los ámbitos. Yo creo que desde esta perspectiva hay repito, más que un derecho, una necesidad”.
Seguidamente, Romeva pasó en limpio la falta de sustento de las aprensiones, principalmente desde lo económico, respecto a un futuro Estado soberano:

“Desde el punto de vista económico, estamos constatando que no hay en ningún caso de temor, ni aversión ni cansancio por lo que está pasando en Cataluña. Seamos claros: en el mundo interconectado lo que te piden es que garantices jurídicamente una serie de principios, y cuando ofreces seguridad jurídica, las empresas, el sector del comercio o de los negocios, escucha. Que seas un Estado que se llama España o Cataluña les da absolutamente igual.
Desde el punto de vista cultural todavía más, precisamente desde este punto de vista estas fronteras tienen todavía menos importancia. Entonces, desde el punto de vista de la necesidad a mí me parece que es indiscutible. En Argentina habéis conmemorado el segundo centenario de vuestra independencia y la pregunta es obvia: ¿ustedes volverían ahora la realidad que tenían hace doscientos años? No he encontrado a nadie que me dijera que sí. ¿Por qué? Porque es obvio que al final, cuando adquieres una normalidad, ésta se impone  y no pasa nada”.

Por último, y volviendo a realizar un apelo sobre la legitimidad del proceso independentista, Romeva hizo referencia a que este no tenía por objetivo rivalizar con Madrid, sino que apuntaba a la coexistencia pacífica y respetuosa. Dicho en sus palabras:

“Yo creo que la inserción que tiene el Estado español afuera es evidente y también este es otro elemento que siempre queremos explicar: una Cataluña libre no va en contra de los intereses económicos del Estado español. Somos conscientes que el principal aliado, económico, geoestratégico y geopolítico de Cataluña va a ser el Estado español. Esto es evidente por vínculos históricos de todo tipo, porque algunos nacimos en Madrid, porque nuestras familias están absolutamente mezcladas, porque es obvio. Por tanto no hay ninguna posibilidad que económica, geográfica o geopolíticamente haya algún riesgo de que esto no acabe siendo así.
Pero esto tiene que darse en un contexto de dos actores iguales, en términos de igualdad la relación será extraordinaria. Económicamente es mucho mejor para todos –para Cataluña, para España pero también para Europa y el mundo– una Cataluña y una España que cooperen y no que estén en conflicto, y menos todavía un Estado español que dificulte permanentemente las oportunidades de proyección económica de Cataluña”.

Y con esta frase fue que el Consejero de Asuntos Exteriores finalizó su charla frente a un nutrido grupo de asistentes de distintas partes de América Latina, no sin antes formular un deseo que comparte con gran parte del pueblo catalán y que cobra ulterior sentido con la decisión del presidente del ejecutivo catalán, Carles Puigdemont, de convocar a un referéndum unilateral de independencia para la segunda quincena de septiembre de 2017: “Espero que la próxima vez que venga de visita, lo haga como representante de un Estado independiente y soberano”.

La Plata (INCAT-Asuntos del Sur).-

El presidente de Colombia anuncia un nuevo diálogo de paz con las FARC

Noticias de Colombia

Juan Manuel Santos ratifica en el cargo al jefe de las negociaciones tras el plebiscito que rechazó el pacto con la guerrilla colombiana.

 

Las FARC

La Unión Europea «suspende» a las FARC de su lista de organizaciones terroristas

Las FARC tendrán su partido político en mayo de 2017 si se implementan los acuerdos de paz

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ha anunciado la tarde de este lunes que ha abierto un nuevo diálogo nacional para poner fin al conflicto armado con la guerrilla de las FARC, publica ‘La Información’.

Asimismo, el mandatario ha ratificado en su cargo al máximo responsable de las negociaciones de paz, Humberto de la Calle, a pesar del rechazo al acuerdo en el plebiscito que este domingo celebró Colombia.

De este modo, Humberto de la Calle, la la canciller María Ángela Holguín y el ministro de Defensa del país, Luis Carlos Villegas, comenzarán los diálogos «a la mayor brevedad» para «abordar todos los temas necesarios», «tener un acuerdo y culminar con éxito el sueño de toda Colombia de terminar la guerra con las FARC», ha declarado el presidente colombiano.

Juan Manuel Santos también ha agradecido el apoyo de los representantes políticos y de quienes optaron por el ‘sí’ para poner fin al conflicto a que sigan «buscando la paz» y traten de «establecer los diálogos necesarios para no echar al traste casi seis años de grandes esfuerzos, que culminaron con el acuerdo con las FARC».

Este 2 de octubre, un 50,21 % de los votantes colombianos que participaron en el plebiscito dijo  ‘no’ al acuerdo de paz firmado entre el Gobierno y las FARC en La Habana (Cuba), según el escrutinio dado a conocer por la Registraduría Nacional del Estado Civil de Colombia.

Por su parte, el jefe guerrillero y miembro del secretariado de las FARC, conocido como ‘Carlos Antonio Lozada’, aseguró que este resultado no provocará que las partes reabran las negociaciones.

 

Cómo reaccionan los países de América Latina a la decisión de los colombianos


Las reacciones desde varios países latinoamericanos a la decisión de los colombianos sobre el acuerdo de paz entre el Gobierno y las FARC no se han hecho esperar. La principal línea es a favor de la paz y aboga por poner fin al conflicto armado en Colombia.

 Las FARC: «La paz llegó para quedarse»

El Comandante en jefe de las FARC-EP Timoleón Jiménez sostuvo que «permanecerán fieles a lo acordado».

 

 

El comandante en jefe de las FARC-EP, Timoleón Jiménez, conocido como ‘Timochenko’, declaró oficialmente que «los sentimientos guerreristas jamás serán más poderosos que los sentimientos de concordia, inclusión y justicia social». En su sitio web, las FARC-EP reafirmaron «ante Colombia y el mundo» que «sus frentes guerrilleros en todo el país» permanecerán en cese al fuego «bilateral y definitivo» como una «necesaria medida de alivio a las víctimas del conflicto y en respeto a lo acordado con el Gobierno» de Colombia.

Esta declaración es fruto de los resultados del plebiscito de este domingo sobre el acuerdo de paz firmado entre el Gobierno de Colombia y las FARC, en el que el 50,21 % de los colombianos que votaron optó por el ‘no’, contra el 49,78 % que eligió el ‘sí’, según el escrutinio oficial de la Registraduría Nacional del Estado Civil del país sudamericano.

Jiménez destacó que «la paz es un derecho contramayoritario», porque es «configurador» y resulta «esencial» para «la dignidad humana» y recordó que «así lo admite la Corte Constitucional» de su país, una de cuyas recientes sentencias destaca que «la consulta plebiscitaria no tiene efecto jurídico alguno».

Respecto a la necesidad de observar las cláusulas del acuerdo, Jiménez estimó que se trata de «un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento» que «debe prevalecer por encima del odio y la violencia».

Este acuerdo de paz ha sido firmado como acuerdo especial y depositado ante el Consejo de la Confederación Suiza en Berna el 26 de septiembre de 2016. El Secretariado Nacional de las FARC-EP insiste en que «permanecerán fieles a lo acordado» y promete que «la paz llegó para quedarse».

 

 

Uribe tras el ‘No’ en el plebiscito por la paz: «Queremos contribuir a un acuerdo nacional»

El exmandatario ha señalado que los que dijeron «No» al igual que los que votaron por el ‘Sí’ «tienen un elemento común: Todos queremos la paz, ninguno quiere la violencia».

Tras el ‘No’ en el plebiscito por la paz el expresidente colombiano Álvaro Uribe exigió al gobierno actual del país hacer correctivos en el acuerdo con las FARC, de acuerdo con la Constitución.

«Queremos contribuir a un acuerdo nacional, nos parece fundamental que en nombre de la paz no se creen riesgos a los valores que la hacen posible», cita la agencia EFE al exmandatario.

El actual senador del Centro Democrático hizo un llamado a los colombianos que apoyaron el acuerdo para que escuchen las razones de la mayoría que dijo «No». «Sabemos que nuestros compatriotas del ‘Sí’, al recibir el mensaje de nuestra buena voluntad, nos escucharán y los escucharemos, pedimos lo mismo al Gobierno, a sus negociadores y a la comunidad internacional», expresó.

Uribe también ha señalado que los que dijeron «No» al igual que los que votaron por el ‘Sí’ «tienen un elemento común: Todos queremos la paz, ninguno quiere la violencia». «Pedimos que no haya violencia, que se le dé protección a las FARC y que cesen todos los delitos, incluidos el narcotráfico y la extorsión», declaró.

A pocos días del plebiscito Uribe se presentó como el mayor el principal vocero por el «no» al acuerdo, firmado en La Habana, alegando que tiene un «diablo escondido».

Colombia todavía puede lograr la paz

 

— RT en Español (@ActualidadRT).

 

Continúan las protestas contra la destitución de Dilma Rousseff (fotos)

Noticias de Brasil

 

Ante la inminente votación del Senado brasileño, miles de personas se manifiestan en las calles para apoyar a la presidenta y rechazar el golpe de Estado.

 

Crisis política en Brasil

  • Dilma: la historia la absolverá

Luego de los incidentes del día lunes, donde la policía de San Pablo reprimió a quienes se manifestaban a favor de Dilma Rousseff, este martes miles de personas volvieron a salir a las calles. Esta vez lo hicieron bloqueando la avenida Marginal Tiete, uno de los principales accesos a la metrópolis brasileña.

La protesta se enmarca en el juicio político que se está llevando a cabo contra la mandataria suspendida desde el mes de mayo y que este lunes dio su alegato ante el Senado. En las próximas horas la Cámara Alta votará si efectivamente destituye de su cargo a Rousseff lo que la inhabilitaría por ocho años para ocupar cargos públicos y dejaría definitivamente en la presidencia a su vice Michel Temer.

El bloqueo de la carretera, así como otras movilizaciones son para exigir que se restituya en su cargo a la presidenta. Desde hace meses que movimientos sociales, sindicatos y partidos políticos denuncian que esto se trata de un golpe de Estado ya que Rousseff no cometió ningún delito.

Protestas en San PabloPaulo WhitakerReuters

Represión para garantizar el golpe

«Durante la tarde del lunes, mientras se realizaba ya desde la mañana la jornada en la que la presidenta electa de Brasil se presentó en el Senado Brasileño para declarar sobre su proceso de impeachment, en las calles de San Pablo, la Policía Militar reprimió una movilización de apoyo a Rousseff», contó a RT el periodista radicado en San Pablo, Gerardo Gamarra.

La Policía brasileña utiliza gas lacrimógeno contra seguidores de Rousseff durante una manifestación

El periodista del portal ‘The Dawn’ contó que «en distintas ciudades del país se registraron manifestaciones en apoyo a la presidenta suspendida por el gobierno golpista de Michel Temer». Puntualmente «en la avenida Paulista, del centro de San Pablo, la movilización convocada por el Frente Brasil Popular y el Frente Pueblo Sin Miedo comenzó a concentrarse alrededor de las 17 horas» y poco más de una hora después «cuando la columna se dirigía a la Federación de Industrias de San Pablo, considerada la cuna del Golpe comenzó la represión». Con al menos un detenido y varios heridos por la violencia policial, para Gamarra esto da cuenta de «cómo responden el gobierno golpista» ante las manifestaciones populares.

Seguidores de Dilma Rousseff protestan frente al Congreso de Brasil durante los debates sobre el ‘impeachment’.Iano AndradeAFP

Finalmente el periodista explicó que los movimientos sociales «que forman parte de los frentes de resistencia popular», ya adelantaron que «de efectuarse el golpe parlamentario de Temer, la agenda de lucha es de permanente movilización». Del mismo modo afirmaron que «si la presidenta electa Rousseff logra ser declarada inocente del juicio ilegítimo que atraviesa», las movilizaciones serán de «acompañamiento del proceso democrático y en la procura de los reclamos vigentes del pueblo», concluyó Gamarra.

Iano AndradeAFP

Una extensa carta de Lula denuncia la persecución de la izquierda en América Latina

El ex-presidente de Brasil ha enviado una extensa carta a Cristina Fernández de Kirchner, en la que elogia los logros del PT y critica duramente la actitud destructiva del sector conservador.

El expresidente de Brasil Lula da Silva ha enviado una extensa cartaCristina Fernández de Kirchner, expresidenta de Argentina, en la que le detalla su visión de la crisis política que atraviesa su país y denuncia el hostigamiento de diversos sectores conservadores en la política, la empresa y los medios para perjudicar al PT y evitar su eventual vuelta a la presidencia del gobierno.

La carta también incluye párrafos elogiosos con la figura de Dilma Rousseff y con su gestión al frente del gobierno: «A pesar de enfrentar un escenario económico internacional adverso, la presidenta Dilma consiguió mantener al país en el rumbo del desarrollo y consolidar los programas sociales emancipadores, prosiguiendo en la reducción de las enormes desigualdades materiales y culturales todavía existentes en la sociedad brasileña».

Un impeachment que «viola abiertamente» la Constitución

El texto de Lula niega, con argumentos de peso, la validez constitucional del proceso de ‘impeachment’: La Constitución brasileña es categórica (…): sin la existencia de crimen de responsabilidad no puede haber ‘impeachment’. Y no hay ningún acto de la presidenta Dilma, absolutamente ninguno, que pueda caracterizarse como crimen de responsabilidad. Se trata, por lo tanto, de un proceso estrictamente político, que viola abiertamente la Constitución y las reglas del sistema presidencialista…».

 

La carta contiene también una denuncia de las malas prácticas con que la oposición conservadora ha perseguido al gobierno de Rousseff hasta impulsar el ‘impeachment’: La coalición adversaria (…) no se conformó con la derrota y, desde la proclamación del resultado, buscó impugnarlo por todos los medios legales, sin obtener éxito. Pero, una vez agotados los recursos legales, (…) se rebelaron contra las propias reglas del régimen democrático, comenzando a sabotear al Gobierno y a conspirar para apoderarse del poder por medios ilegítimos (…). Durante todo el año 2015, torpedearon de manera sistemática los esfuerzos del Gobierno (… y) crearon un clima artificial de callejón sin salida político e institucional, con efectos profundamente dañosos sobre la vida del país (…) llegando incluso a aprobar en el Parlamento un conjunto de medidas derrochadoras e irresponsables destinadas a comprometer la estabilidad fiscal».

«Las fuerzas conservadoras -concluye Lula a este respecto- quieren obtener por medios turbios aquello que no consiguieron democráticamente (…,) quieren a toda costa comandar el Estado para apoderarse del patrimonio nacional, como ya empieza a suceder con las reservas petrolíferas en aguas profundas, así como desarmar la red de protección a los trabajadores y a los pobres».

Lucha anti-corrupción o persecución política

Uno de los temas más destacados de la carta, insoslayable por otra parte en un texto que pretende dar cuenta de la procupante situación nacional, es el de la corrupción. Lula describe y analiza algunos aspectos relevantes de la lucha contra la corrupción, situándolos en este contexto de persecución al partido de los Trabajadores. En concreto, señala que «la lucha contra la corrupción (…) fue distorsionada y transformada en una implacable persecución política y de los medios de comunicación contra el PT».

«Todos nosotros -prosigue Lula-, los demócratas interesados en el perfeccionamiento institucional del país, apoyamos el combate contra la corrupción. Las personas que comprobadamente hayan cometido crímenes deben pagar por ellos dentro de la ley. (…) Pero las personas no pueden ser públicamente condenadas antes de la conclusión del debido proceso legal y menos aún por medio de la fuga deliberada de informaciones practicada por las propias autoridades con fines políticos». En esta misma línea, y a modo de conclusión, declara que «una justicia discriminatoria y partidarizada será fatalmente una justicia injusta».

En defensa propia

Lula aprovecha el envío de la misiva para exponer también su situación personal en esta coyuntura política, denunciando los ataques sufridos: «Personalmente, no temo ninguna investigación. (…) Lo que no puedo aceptar son los actos de flagrante ilegalidad y parcialidad practicados contra mí y mis familiares por autoridades policiales y judiciales. Por eso, mis abogados interpusieron una representación en el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, relatando los abusos cometidos por algunas autoridades judiciales que quieren, a cualquier costo, eliminarme de la vida política del país. Y concluye la carta, antes de despedirse, así: «Mi trayectoria de más de 40 años de militancia democrática (…) es mi mayor patrimonio y nadie me hará renunciar a él. (…) De la misma forma, nada me hará renunciar (…) al compromiso de vida con la construcción de un mundo sin guerras, sin hambre y con más prosperidad y justicia para todos».

La expresidenta argentina no tardó en compartir el texto a través de las redes sociales. La carta íntegra que Lula Da Silva envió a Cristina Fernandez de Kirchner puede leerse aquí.

 

David Romero

 

— RT en Español (@ActualidadRT).

 

Irán vuelve a América Latina: ¿Qué significa para la región?

Noticias de Irán y América Latina

 

El canciller de la República Islámica inició una gira por seis países de la región con el objetivo de fortalecer lazos políticos y comerciales.

El ministro de Relaciones Exteriores de la República Islámica de Irán, Mohammad Javad Zarif, comenzó esta semana su recorrido por América Latina. Visitará en total seis países: Cuba, Nicaragua, Ecuador, Chile, Bolivia y Venezuela. La primera escala será la isla caribeña.

Con el claro objetivo de fortalecer los vínculos económicos, la delegación que acompaña a Javad Zarif estará compuesta por más de 60 empresarios de su país, tanto del sector público como privado. «Actualmente, Irán está en una situación en la que puede elegir a sus amigos políticos y socios comerciales, y no está obligado a colaborar con algún país o región específica en el mundo», expresó el portavoz de la Cancillería iraní, Bahram Qasemí.

Algunos de los sectores clave que busca fortalecer Irán con América Latina son el petroquímico, el de los derivados del petróleo, la minería, la medicina, la agricultura y la ingeniería, entre otros.

Sin sanciones, Irán se expande

Luego de que el país persa alcanzara un acuerdo con las potencias y quedara libre de sanciones económicas, comenzó una progresiva apertura en busca de acuerdos comerciales y de la expansión de sus mercados.

Fue así que aumentó considerablemente la exportación de petróleo hacia la Unión Europea, llegando a los 600.000 barriles por día. En ese marco también alcanzó un acuerdo con la empresa estadounidense de aviones Boeing con el objetivo de renovar su flota.

¿Qué busca Irán en América Latina?

Es desde ese lugar y con esa potencialidad con la que el canciller Javad Zarif da comienzo a esta gira. Si bien cinco de los países que visitará «coinciden con el espacio del ALBA» y mantienen «hace ya un par de años diferentes grados de cooperación e intercambio comercial, tecnológico y cultural», la novedad es Chile, «país con el que Irán había cortado relaciones en 1980 en protesta por los crímenes de la dictadura de Augusto Pinochet», explicó en diálogo con RT el periodista especializado en Medio Oriente, Julián Aguirre.

Caren FirouzReuters

Aguirre, que participó de la redacción del libro ‘ISIS. El ejército del terror’, sostiene que «se busca explotar las potencialidades de sectores de la economía iraní hasta ahora restringidos por el bloqueo comercial y financiero que traía aparejado las sanciones». Asimismo, el especialista recuerda que «se acercan las elecciones dentro de un año» en Irán. Considerando que el acuerdo nuclear «fue una base de la política del presidente Hasán Rouhani, mostrar logros en el campo diplomático y económico no es nada menor», opina.

Según el vicecanciller iraní, Majid Takht-Ravanchi, este viaje es «el comienzo de un nuevo capítulo en las relaciones entre Irán y América Latina». A este respecto destacó el restablecimiento de relaciones con Chile, calificó a Venezuela como un «país amigo» y señaló que ya fue acordado el pago de la deuda de 164 millones de dólares que tiene Nicaragua con Teherán.

Sin Brasil ni Argentina

En todo caso, resulta bastante ilustrativo que la delegación iraní no pase por dos de los países más importantes de América Latina: Brasil y Argentina. «Los lazos fortalecidos en años anteriores hoy quedaron en un espacio de incertidumbre», apunta Aguirre, destacando que aunque no haya «ninguna postura oficial», el signo político de los gobiernos de Michel Temer y de Mauricio Macri «da que decir».

Raheb HomavandiReuters

«De Brasil los iraníes no deben querer aventurarse hasta la situación política del país no se esclarezca», opina el periodista. En cuanto a Argentina, destaca que es un Gobierno que «desde la campaña electoral se pronunció en contra de la normalización de relaciones con Teherán» y, si bien «no hubo ningún paso oficial dado, con eso basta».

Finalmente, Aguirre remarca que las relaciones Argentina-Irán «nunca llegaron a desarrollarse como con Venezuela y Brasil», aunque «los BRICS siempre ofrecieron un espacio de respaldo económico al que la República Islámica supo recurrir estos años».

Santiago Mayor

 

— RT en Español (@ActualidadRT).