El gobierno catalán considera “grotesco” que el Tribunal Constitucional español anule también el debate de ideas

Noticias de Cataluña y España

 

Lamentan que “se nos diga que el Parlamento de Cataluña y sus legítimos representantes no pueden llegar a conclusiones, no pueden debatirlas y mucho menos aprobarlas”

 

La portavoz gubernamental Munté confirmó que el Gobierno ha sido notificado oficialmente este martes del auto del Tribunal Constitucional que declara la nulidad de las conclusiones aprobadas en el Parlamento en relación con la comisión de estudio del proceso constituyente. “Consideramos grotesco que se anulen ideas y, en este caso, que se nos diga que el Parlamento de Cataluña y sus legítimos representantes no pueden llegar a conclusiones, no pueden debatirlas y mucho menos aprobarlas” afirmó Munté, quien “ante la judicialización de la política” apostó por continuar con el “debate de ideas, con el funcionamiento ordinario del Parlamento y con más mandatos democráticos”.

En este sentido, Munté lamentó que el Gobierno haya rechazado la propuesta de negociación sobre el referéndum que el presidente Puigdemont expuso el lunes pasado en una conferencia en Madrid: “Es un NO a todo. No al diálogo, no a sentarse en una mesa, no a escuchar la propuesta del Gobierno de Cataluña”, enfatizó.

La portavoz expresó la “decepción” del Gobierno ante la “negativa total” del Estado “a promover una solución política al planteamiento democrático que se hace desde Cataluña”, a pesar de que el presidente Puigdemont volvió a poner sobre la mesa una propuesta de acuerdo que es “prioritaria” para el Gobierno y que se mostró abierto a negociarla “si hay alguien al otro lado, en todos los extremos: fecha, pregunta, mayoría necesaria para validar los resultados y moratoria para convocar un nuevo referéndum”.

Por otra parte, Munté consideró “ridícula” la reacción de la Delegación del Gobierno en Cataluña, que solicitó al juez que impida al Ayuntamiento de Badalona abrir las oficinas municipales el miércoles 12 de octubre, Día de la Hispanidad. Expuso el “respeto” del Gobierno hacia la autonomía municipal y pidió a la delegada María de los Llanos de Luna que “se preocupe un poco más de los ciudadanos, de sus necesidades, de sus problemáticas, y no de decisiones que forman parte de los acuerdos políticos y de la autonomía que tienen nuestros ayuntamientos”.

Concretamente, la portavoz del Gobierno lamentó que Llanos de Luna no se posicionara cuando el Gobierno del Partido Popular recurrió ante el Tribunal Constitucional la ley de pobreza energética y las medidas del Gobierno para luchar contra los desahucios.-

Obsesión por la lengua catalana

 

Si el catalán hubiera sucumbido al genocidio perpetrado por los padres y los abuelos de los actuales “ciudadanos” y “populares”, hoy no estaríamos donde estamos

                           Miquel Riera.

Ciudadanos nació hace diez años con el objetivo nada escondido de poner fin a la inmersión lingüística y de reducir el catalán en lengua de segundo nivel. El Partido Popular (PP) quizás no fue creado con este propósito concreto, pero es innegable que lo lleva en su ADN. He tenido pruebas en Cataluña en los últimos años y, sobre todo, en Valencia y en las Islas Baleares. Una obsesión por la lengua de los dos partidos que sólo se puede calificar de enfermiza, teniendo en cuenta, sobre todo, la clara inferioridad del catalán en ámbitos como la justicia, el etiquetado y el cine, por no mencionar las limitaciones al uso oficial de nuestra lengua en las instituciones europeas, entre otras muchas, por ejemplo.

Ciudadanos y PP negocian un acuerdo de investidura de incierta concreción y una de las primeras cosas que se ha sacado del bolsillo el partido de Albert Rivera es la cuestión del catalán. Ciudadanos quiere dejar claro, en el acuerdo final, que cuando haya gobierno obligue a la Generalitat a cumplir las sentencias judiciales de los últimos meses, consecuencia directa del recorte del Constitucional al Estatut. Eso sí, no olvidan de una mejor financiación y el corredor mediterráneo. ¡Qué generosidad!

Decíamos antes que no nos debería sorprender la obsesión de Ciudadanos y el PP por el catalán. También deberíamos saber que tiene un objetivo superior. Saben perfectamente que laminar la oficialidad del catalán, sacarle importancia en la escuela y reducirlo al mínimo en la vida pública significa atacar la base del país, la esencia, lo que nos diferencia y que nos hace pueblo. De Salsas a Guardamar y de Fraga a Maó.

La lengua no es el todo, ciertamente, pero, si el catalán hubiera sucumbido al genocidio franquista perpetrado por los padres y los abuelos de los actuales ciudadanos y populares, hoy no estaríamos donde estamos. Seguro. Para defender y proteger definitivamente la lengua catalana es, entre otras muchas cosas, por lo que muchos catalanes queremos la independencia. Es decir, para olvidarnos definitivamente de las pesadillas que, periódicamente, nos recetan algunos.-

 

El surrealismo del corrupto gobierno del PP rinde homenaje a George Orwell

Si George Orwell, el autor de 1984, hubiera conocido la España de Rajoy, Bárcenas, Correa, Blesa, Rato e tutti quanti hubiera traído aquí su famosa novela distópica. Le hubiera fascinado la neolengua de Rajoy, su gobierno y su partido. ¿Se recuerda lo de la paz es la guerra y la guerra es la paz o argumento del espejo? Aplíquese a los momentos culminantes de la sobresoldada retórica del gobierno, su presidente y el partido que también preside:

La “Gürtel” no es una trama del PP, sino una trama contra el PP (Rajoy, 2009).

El PP es y debe seguir siendo incompatible con la corrupción (Aznar, 2010).

El PP es el partido de los trabajadores (Cospedal).

El PP colabora en todo momento con la justicia (Floriano).

El PP encabeza la lucha contra la corrupción (Rajoy 2014).

Hemos conservado el poder adquisitivo de las pensiones (Báñez 2016).

No hay duda, ¿verdad? Es el llamado país Potemkin.

Y ¿qué decir de ese todos los españoles son iguales, que no se le cae de la boca a Rajoy? Pues pertenece a otra obra de Orwell, Rebelión en la Granja, que se rige por el principio de que todos los animales son iguales, pero unos son más iguales que otros?

Y ya, para nota, el momento culminante, el que supera la ficción y aterriza en la cruda realidad del estalinismo, cuando se borraba la memoria de los enemigos suprimiéndolos incluso de las fotos: esa persona de la que usted me habla. La crónica de los tribunales parece una mascletá en plena alegría pirotécnica. Aquí no se libra ni Dios, con lo que le gusta el fuego. Por lo que da a entender, Correa cogobernaba el país desde la calle Génova en comandita con Aznar. Luego se abrió al llegar Rajoy, con el que no había química. Pero –según los papeles de Bárcenas– había economía, contabilidad y hasta antropología, en forma de una práctica de intercambio de cuantiosos regalos, un Potlach.

El cuadro que se despliega a ojos de la ciudadanía es una especie de fresco, de mural, de un gobierno y una administración en contubernio con sectores corruptos del empresariado para saquear el país. Y lo de “sectores” tómese por exceso de prudencia pues el mismo Correa asegura que él no hizo nada que no se hiciera normalmente en el sector privado. Eso se llama capitalismo neoliberal.

Es tal la connivencia de la autoridad con la corrupción que hasta cuando actúa por propia iniciativa y siguiendo cauces legales genera situaciones ilegales o, cuando menos, inmorales. Inmoral es que los cuidados del padre de Rajoy, dependiente, se carguen al erario, siendo así que ese mismo Rajoy ha dejado sin subvención alguna a multitud de dependientes que, según son doctrina, son iguales a su padre. Inmoral, cuando menos, es que Cospedal se gastara dos millones de euros en vinos en una cumbre durante su mandato conocido por sus despiadados tijeretazos a todo lo que se movía.

Visto y oído lo visto y oído hasta la fecha y lo que queda por ver y oír, ¿cómo puede la Comisión Gestora del PSOE que derrocó a Pedro Sánchez pedir la abstención del partido? Sobre todo, ¿cómo puede porfiar en su empeño a la vista de la rebelión interna de la militancia del partido que mayoritariamente quiere mantener el NO es NO? (Por cierto, puede firmarse en la campaña de change.org). Abstenerse, en definitiva, significa amnistiar políticamente las tropelías anteriores en este momento en proceso penal. Y, asimismo, aceptar cuatro años más de un gobierno de esta ralea que acabará por hundir España.

“De ningún modo”, clama un joven portavoz de la Junta sediciosa del PSOE llamada Gestora, “todo lo contrario: un gobierno de Rajoy en minoría estará controlado por la oposición y tendrá las manos atadas”. Quien esto afirma no conoce bien de quién está hablando (Rajoy y el PP) o a quién le está hablando (la militancia del PSOE) o a ninguno de los dos, que es lo más probable. Así que el Señor lo perdone porque no tiene la menor idea de lo que dice.-

Por Ramón Cotarelo

 

Madrid (INCAT-Palinuro).-

Barcelona (INCAT-Català Sempre, por Miquel Riera).-

Martín Rodríguez Yebra, corresponsal de La Nación en Madrid, publicó este domingo el agudo análisis sobre la política española actual que reproducimos en su primera parte

Noticias de España

 

Denuncian que conservadores y socialistas se volvieron la misma cosa: instrumentos del poder financiero

 

Los socialistas europeos eran una gran familia feliz. Se veían seguido, compartían éxitos y posaban sonrientes para las fotos. Ahora se parecen a esos parientes que se reencuentran en los velatorios: hablan con nostalgia de los años dorados mientras se preguntan en secreto quién será el próximo en caer. El español Pedro Sánchez se sumó a la lista hace una semana. Defenestrado por sus compañeros, perdió el mando del PSOE y dejó un partido aterrorizado ante el dilema de apoyar un gobierno del conservador Mariano Rajoy o enfrentar en modo agonizante otras elecciones.

Pocos días antes los caciques del Partido Laborista británico complotaron para echar a su líder, Jeremy Corbyn. Denuncian que con su programa de izquierda dura los condena a una larga temporada en la oposición. Él los retó a duelo y logró que la militancia lo ratificara en el cargo. Las dos fueron guerras sin ganadores y que ilustran un fenómeno que recorre Europa: la caída de la socialdemocracia no encuentra fondo y coloca a sus líderes ante el desafío de reinventarse o morir.

¿Cómo reconquistar a las mayorías cuando se resquebraja el Estado benefactor y las políticas de ajuste se afianzan como un dogma? ¿Volviendo a la pureza ideológica que rescata Corbyn? ¿Se puede todavía vencer a liberales y conservadores con una versión atenuada de sus recetas? ¿O hay que buscar caminos inexplorados?

“Los partidos socialdemócratas no han sido capaces de formular una alternativa seria a la austeridad y lo están pagando”, indica el politólogo Ignacio Sánchez-Cuenca, profesor de la Universidad Carlos III de Madrid. El resultado es la desconexión creciente entre la dirigencia –que juega dentro las reglas del sistema europeo que ayudó a fundar– y sus votantes, decepcionados por la falta de respuesta a sus demandas. En esa deriva se diluyó hasta casi desaparecer el Pasok griego después de gestionar la debacle económica en alianza con los conservadores. En menos de 10 años pasó del 38% al 6% de los votos, al tiempo que emergía la izquierda radical de Syriza.

Es el espejo que asusta al PSOE. En 2008 tuvo el apoyo del 43% de los españoles; Sánchez se quedó en el 22% hace tres meses, con los indignados de Podemos pisándole los talones. El partido jamás se recuperó del ajuste dramático que impuso el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en 2010. La opción muy probable de que el PSOE convalide ahora otro turno de Rajoy alimenta el discurso de quienes denuncian que conservadores y socialistas se volvieron la misma cosa: instrumentos del poder financiero.

En plena crisis partidaria, Podemos deja a su libre albedrío a sus socios territoriales

 

Como estrategia pre-electoral, Pablo Iglesias acertó al permitir armados regionales, pero esa estrategia se volvió en contra y ahora no le queda otro remedio que no intervenir

                           El líder de Podemos, Pablo Iglesias (imagen de archivo).

El equipo de marketing de la agrupación Podemos acertó de pleno al diseñar su programa a las elecciones generales a semejanza de un catálogo de la cadena Ikea. Fue una iniciativa original que, además, encierra una metáfora sobre la construcción territorial del partido. Porque así está concebida la expansión: cual estantería de la marca sueca. Pablo Iglesias envía “el mueble” pero el destinatario lo arma cómo más le convenga, quitando y poniendo los trozos o estantes que haga falta según el espacio disponible.

“Esto es un ármalo tú mismo”, reconocen desde las filas catalanas de Podemos. Con la dirección estatal inmersa en luchas internas y la pugna centrada en el control de la federación de Madrid, en Cataluña y Galicia consideran que no pueden esperar demasiada atención de los fundadores del partido, al menos de momento. De ahí que las bases y los cargos orgánicos se hayan puesto a trabajar por su cuenta para reforzar el partido en un entorno complejo.

En ambas comunidades Podemos no es sólo Podemos. El partido morado “subcontrata” el espacio político allí donde no puede caminar solo, como es el caso catalán y gallego. En el primero, Iglesias lo fía todo al éxito del nuevo partido de izquierdas que impulsa la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, y que debe aglutinar a toda la izquierda soberanista no independentista. En Podemos asumen que el liderazgo recaerá sobre la edil. De ahí que ni Pablo Iglesias ni Íñigo Errejón apadrinasen de forma oficial a ningún candidato en el proceso de primarias que vivió el partido morado el pasado julio para elegir secretario general en Catalunya. Mostrar preferencia por uno de los cinco aspirantes hubiera implicado enviar un mensaje a Colau sobre qué tipo de partido querían. Así que evitaron molestarla.

El entorno de la alcaldesa, en cambio, se mostró más cercano al candidato ganador, Albano Dante-Fachin, gran defensor de la confluencia. “Apañaos por vuestra cuenta”, vino a decir a los suyos durante aquellas elecciones internas. Esta filosofía Ikea también ha traslucido durante la crisis abierta por Fachin dentro de “Catalunya sí que es Pot”, grupo del que forma parte en el Parlamento. Iglesias ha intervenido poco –el secretario de organización, Pablo Echenique, sí realizó algunas gestiones–, y la coalición estuvo al borde de la ruptura hasta el lunes. La organización catalana de Podemos asumió por su cuenta todo este debate. La escasa implicación de Iglesias ha dejado mal sabor de boca entre los podemitas contrarios a los planes de Fachin. “Nos hemos sentido un poco abandonados”, admiten algunos de ellos.

Una postura que, junto a la cesión a En Marea para concurrir el 25-S, es vista como un precedente de lo que ocurrirá durante la construcción del partido de Ada Colau, circunstancia agravada por una gestión cada días más criticada al frente de la alcaldía de Barcelona.-

Valencia: fulminante expulsión de un militante de Ciudadanos por un tuit ligeramente crítico

Evidente baja intensidad democrática en un partido relativamente joven como Ciudadanos ya que cualquier tipo de disidencia es castigada severamente

                           Ramon Juan Grau Franquet se atrevió a disentir suavemente y fue expulsado del partido Ciudadanos.

Que desde algunos sectores del partido naranja (Ciudadanos) y en voz baja se critique a la dirección del partido ha pasado a ser un hecho reiterado e in crescendo. En muchas ocasiones se dice que el liderazgo de Albert Rivera es demasiado fuerte, que “no hay bases” y que los “colaboradores” actúan bajo un “contrato de arrendamiento de servicios” que se sospecha que no sería ajustado a la legalidad.

De modo que es evidente que está cuestionada la libertad de expresión interna partidaria y, en consecuencia, aumentan las voces críticas dentro de Ciudadanos y todo esto sucede en muchas provincias españolas, pero el caso del que nos hacemos eco es el de Ramon Juan Grau Franquet, de la provincia de Castellón, que habría colmado el vaso del autoritarismo de Rivera.

Grau fue subdelegado territorial de Ciudadanos en esta provincia valenciana y asesor del Grupo Ciudadanos en la Diputación Provincial de Castellón. Pues bien, ahora fue expulsado de Ciudadanos y uno de los motivos esgrimidos por la dirección de la agrupación naranja ha sido que cometió el pecado capital de escribir un tuit el pasado 6 de septiembre que decía textualmente: Excelente artículo de @jlgaliacho en @Extraconfidencial explicando Pactos y alcaldía de Oropesa @caposalva @pautrobadorets.-

 

Valencia (INCAT-Per Catalunya).-

Barcelona (INCAT-LV por Maite Gutiérrez).-

Madrid (INCAT-La Nación).-

Mariano Rajoy fracasa en la primera votación para ser investido presidente

Noticias de España

 

El candidato del Partido Popular (PP) y actual presidente del Gobierno en funciones ha conseguido 170 votos a favor, seis menos de los necesarios para alcanzar la mayoría absoluta.

El candidato del Partido Popular (PP) y actual presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, no ha superado el primer intento de investidura en el Congreso de los Diputados al no conseguir sumar a su propuesta los 176 votos afirmativos que establece la mayoría absoluta. Del total de 350 diputados de la Cámara, ha obtenido 170 votos a favor y 180 en contra.

El popular, que contaba con los votos positivos de sus diputados (137), los de Ciudadanos (32) y Coalición Canaria (1), no ha logrado convencer a ningún otro grupo parlamentario durante el debate de investidura, que comenzó el martes por la tarde y ha continuado este miércoles.

Por tanto, no ha habido sorpresas durante la votación y el PSOE (85), Unidos Podemos (71), ERC (9), CDC (8), EAJ-PNV (5) y EH Bildu (2), han votado en contra de la investidura de Rajoy.

¿Qué va a suceder ahora?

Al no alcanzar la mayoría absoluta, Rajoy volverá a someterse a la votación de los diputados en 48 horas; es decir, este viernes. A diferencia de esta primera sesión de investidura, en el segundo intento el candidato popular necesitará mayoría simple (más votos a favor que en contra), por lo que las abstenciones de los diputados pueden jugar un papel importante.

Antes de esta nueva votación, el candidato a la presidencia dispondrá de 10 minutos de intervención para pedir de nuevo la confianza del hemiciclo y lograr que las formaciones que han votado en su contra cambien de opinión. El resto de grupos con representación en el Congreso dispondrán de 5 minutos para exponer su posición.

¿Y si no logra la mayoría simple el viernes?

Si Rajoy no logra la confianza del Congreso tras la segunda votación, “se tramitarán sucesivas propuestas” aplicando el mismo procedimiento, tal y como recoge la Constitución española. Es decir, el rey Felipe VI tendrá que volver a consultar a los partidos políticos para valorar si puede proponer un candidato a la presidencia del Gobierno, quien tendría que someterse de nuevo a la confianza de la Cámara.

Sin embargo, si transcurridos dos meses a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiese obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras (Congreso y Senado) y convocará nuevas elecciones con el refrendo del presidente del Congreso.

El debate de investidura

A pesar de que Rajoy ha pedido expresamente varias veces la abstención de los diputados “para evitar las terceras elecciones”, el líder del PSOE, Pedro Sánchez, se ha mostrado firme en su negativa a apoyar al candidato a la presidencia.

 

En su discurso, el socialista se ha mostrado especialmente duro con los casos de corrupción de los populares, y ha dedicado buena parte de su tiempo a responder a las presiones que ha recibido en las últimas semanas para cambiar su voto y permitir la investidura de Rajoy.

Pablo Iglesias, el líder de Unidos Podemos, ha felicitado a Sánchez por aguantar la presión y “no facilitar un Gobierno del PP”. Además, ha hecho un guiño a los socialistas para intentar una alternativa de Gobierno en caso de que Rajoy fracase.

Por su parte, el líder Ciudadanos, Albert Rivera, ha reconocido que no se fía del PP ni de su candidato, pero justificó su acuerdo con ambos porque “hay que elegir entre lo malo y lo menos malo”. Rivera tampoco ha escapado de las críticas del resto de formaciones, que le han reprochado el acuerdo alcanzado con los populares.

A Rajoy ‘se le escapa’ la fecha de la firma de la paz entre el Gobierno colombiano y las FARC

La fecha era desconocida hasta ahora. El lugar donde tendrá lugar la firma sigue siendo secreto.

El presidente del Gobierno español en funciones, Mariano Rajoy, ha desvelado este miércoles en un descuido durante su intervención en el debate de investidura que la fecha de la firma del acuerdo de paz definitivo entre el Gobierno colombiano y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), la cual era secreta hasta este momento, será el próximo 26 de septiembre, informa ‘El Espectador’.

Así, Rajoy ha afirmado en una de sus réplicas que habló el lunes pasado con el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, para felicitarle por la conclusión del acuerdo (anunciada el pasado 24 de agosto) y ha indicado que en esa conversación Santos invitó al Gobierno español a enviar una representación al acto. El lugar donde se firmará el acuerdo continúa siendo secreto.

A pesar de que varios medios de comunicación colombianos se han apresurado a informar en sus portadas acerca del anuncio de Rajoy, el Gobierno colombiano no ha confirmado oficialmente esta información. Santos ha publicado en su cuenta de Twitter que entre este miércoles y este jueves se va a decidir la fecha de la firma. “La firma del acuerdo será entre 20 y 30 de septiembre”, añade.

Podemos durante el debate de investidura en España: “La corrupción está en los genes del PP” (video)

En la segunda sesión del debate de investidura en España, los líderes de la oposición explican ante el Congreso sus motivos para votar a favor o en contra del Ejecutivo de Rajoy.

PSOE: “No se puede confiar en Rajoy”

El secretario general del Partido Socialista Obrero Español, Pedro Sánchez, ha intervenido este miércoles en el Congreso de España en el marco del debate de investidura y ha mostrado su rechazo al programa de gobierno defendido este martes por el candidato del Partido Popular, Mariano Rajoy, ratificando su voto en contra por “coherencia con su ideario”, por “compromiso con sus votantes” y por “el bien del país”.

“No se puede tener ninguna confianza en usted. Su gestión se resume en una palabra: recortes, en libertades, en derechos, en igualdad, en democracia. Los recortes en la mayoría de los casos no se explican por la crisis sino por su ideología”, ha indicado. “Durante cuatro años el señor Rajoy solo ha tenido un compañero de viaje: su ideario político, que es el más conservador de Europa. Por eso votamos no”, añade.

Ante su postura, Rajoy ha declarado que ya no viene “a solicitar su confianza”. “Vengo a decir que, puesto que hemos conseguido un acuerdo, dejen ustedes al menos gobernar. No bloqueen y no nos lleven a unas terceras elecciones generales“, afirma. Sin embargo, Sánchez ha indicado que “el grupo parlamentario socialista no se va a abstener”. “Usted no es de fiar, por eso votaremos en contra”, sentencia.

Podemos: “La corrupción está en los genes del PP”

Pablo Iglesias, líder de Unidos Podemos, ha ratificado su ‘no’ en su intervención. “A nosotros no se nos compra (…) nadie duda en España de que nosotros con ustedes no vamos a ir ni a la vuelta de esquina. Somos su antagonista, algo de lo que me enorgullece”, indica.

“Hablar de su gestión es hablar de corrupción. La corrupción está en los genes de su partido, señor Rajoy”, critica Iglesias, añadiendo que el hecho de que Rajoy siga gobernando “es un riesgo para los españoles”.

Ciudadanos aboga por un gobierno del PP con condiciones

Albert Rivera, el líder de Ciudadanos, ha hecho hincapié en que está orgulloso tanto de los acuerdos que han hecho con el PSOE como aquellos realizados con el PP. “No reniego de ninguno de ellos y por eso quiero encontrar el punto entre ambas formaciones para poder así formar un gobierno que resuelva los problemas de los españoles”, apunta.

Rivera apunta que él prefiere “unir los puntos” a “buscar diferencias, haciendo referencia a los juegos infantiles, y que “antes que bloquear España y antes que forzar a unas terceras elecciones” prefiere “que gobierne la lista más votada con exigencias y condiciones para una investidura del partido de centro”.

“No quiero ser un obstáculo para mi país, por eso busco el acuerdo y el consenso con aquél que pueda hacer las reformas que se necesitan. Estoy convenido que ello, algún día, podría llevarme al gobierno”, indica.

Este miércoles intervienen en el Congreso el secretario general del PSOE, el grupo Unidos Podemos, los líderes de Ciudadanos, de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), del Partido Nacionalista Vasco (PNV) y los diferentes portavoces del grupo mixto, ahora ampliado con los ocho diputados del Partit Demòcrata Català (PDC).

María Jesús Vigo Pastúr

 

— RT en Español (@ActualidadRT).

 

España: La negativa del PP a las demandas de Ciudadanos deja a Rivera en muy mala posición

Noticias de España

Por Pep Martí

Las negociaciones entre el PP y Ciudadanos avanzan en medio de todo tipo de escollos. Después de la última reunión de este jueves, la dirección del partido naranja se dio 48 horas de margen para llegar a un acuerdo o dar por rotas las conversaciones. Las reiteradas negativas del PP a las diferentes propuestas de los de Albert Rivera (eliminar las diputaciones, el contrato único, el sistema de primarias y los avances para actuar contra la corrupción) han dejado a Ciudadanos en una posición de gran debilidad, casi cercana al ridículo, a la vez que fertilizan una tercera convocatoria a elecciones.

¿Y si Sánchez no cede?

Ciudadanos se ubicó solo, sin ninguna ayuda, en un callejón de salida difícil.  En las elecciones no les fue muy bien. Abrirse demasiado pronto de una abstención a un posible voto positivo a Rajoy fue un movimiento que ahora se revela erróneo. Prisioneros de su apertura, tal vez creyendo que la dirección del PSOE acabaría aviniéndose a una abstención, ahora comprueban que Sánchez está cerradísimo, convencido de que sólo puede mantener un “no” rotundo como última trinchera contra las presiones internas de su partido. Y si el PSOE no afloja, Ciudadanos puede acabar cediendo ante el PP en solitario, sin conseguir nada a cambio de su apoyo, con el desgaste que ello comportaría.

Los presidentes del Congreso, sometidos a su partido

Finalmente, la presidenta del Congreso, Ana Pastor, fijó la hora del inicio de la sesión de investidura: será a las cuatro de la tarde del martes 30 de agosto. De esta manera, el candidato, Mariano Rajoy, expondrá su discurso y la sesión se cerrará hasta el día siguiente, miércoles 31, en el que los grupos de oposición responderán al aspirante. Por la tarde o por la noche se hará la primera votación. Como no se prevé que Rajoy obtenga la confianza de la Cámara, la segunda votación será el 2 de septiembre (hay un margen de 48 horas entre las dos votaciones).

El formato es exactamente el mismo que el que decidió el socialista Patxi López, entonces presidente de la Cámara, por el debate de investidura frustrada de Pedro Sánchez. El 1º de marzo por la tarde pronunció su discurso y hasta el siguiente día 2 no subieron a la tribuna los diversos grupos. El PP protestó duramente, tachando a López de actuar al servicio de los intereses de su partido para dar el máximo protagonismo a Sánchez en la primera sesión.

Como presidenta del Congreso, Pastor tiene la potestad de señalar cómo debe desarrollarse el debate y ajustar la hora. Pero todos los grupos de la oposición han criticado el cambio de parecer del PP. Para Pastor, la decisión dejó en evidencia su papel como responsable de la Cámara. En otras democracias, la figura de presidente del Parlamento goza de credibilidad y es habitual ver al presidente actuando con relativa independencia. En España, los presidentes del Congreso suelen subordinarse a los intereses del ejecutivo. Así ha sido, con pocas excepciones, desde la transición, cuando en 1979, con motivo de la investidura de Adolfo Suárez tras las elecciones generales de ese año, Landelino Lavilla, que presidía el Congreso, se negó incluso a que hubiera un debate previo.

Guerra psicológica en torno a Navidad

Ha sido de las cosas más surrealistas de los últimos días. La amenaza de celebrar terceras elecciones el día de Navidad, el 25 de diciembre, en caso de que Rajoy no obtenga la investidura, pretende poner contra las cuerdas al PSOE de Pedro Sánchez. En efecto, el día de la primera votación, 31 de agosto, comienzan a correr los plazos de dos meses para que el rey disuelva las Cortes, el 31 de octubre, y se pongan en marcha los motores de una nueva campaña electoral.

Pero la imaginación también trabaja este verano y el PSOE ya anunció que presentará con carácter de urgencia una norma orgánica para reformar la ley de régimen electoral (LOREG) de forma que se reduzca el tiempo de campaña electoral en una semana. De esta manera, las elecciones podrían ser el 18 de diciembre. Podemos ya ha dicho que apoyará la propuesta socialista, que se debería votar en el pleno de las Cortes. Ha sido una manera rápida de responder a la presión del PP. Claro que lo más curioso ha sido que la posible reforma fue animada desde el ámbito mediático. Desde “El Español”, Pedro J. Ramírez lo había sugerido y aplaudió la decisión socialista de reformar los plazos.

La cumbre del G-20 de por medio

Y si algo hacía falta para complicar más el debate de investidura de más incertidumbres, se da el caso de que los días 4 y 5 de septiembre se celebrará la cumbre del G-20. ¿En qué lugar? En la ciudad china de Hangzhou. Esto quiere decir que Rajoy tiene que tomar el avión el 3. En el caso hipotético de que Rajoy fuera finalmente investido el 2 de septiembre, el Boletín Oficial se vería obligado a publicar su nombramiento de manera inmediata y el nuevo presidente tomaría posesión precipitadamente, corriendo hacia Barajas. Pero nadie cree que el bloqueo se resuelva antes de la cumbre del G-20. Lo más probable, entonces, es que que Mariano Rajoy deba volar a China con el vergonzante cargo de presidente en funciones.-

Barcelona (INCAT-Nació Digital).-

¿Qué cambió para que Albert Rivera pasara de la abstención al “sí, quiero”?

Noticias de Cataluña y España

Por Xavier Graset

Parece una jugada ensayada. Una petición de aquellas que hacía un anuncio de la antigua Caja de Barcelona: pídeme lo que quieras. El día antes de que se reunieran Rivera y Rajoy, el líder de Ciudadanos salió a hacer su lista. Y vistas las peticiones costaba creer que lo preocupara demasiado al presidente en funciones. Se plantearon seis puntos, entre los que no figura por cierto que Rajoy dé un paso al costado, lo que desde Cataluña se habría entendido muy bien, pero que Rivera no quiso exportar hacia la política española.

La regeneración bajo la apariencia, cuatro grandes principios a los que cuesta decir que no. Grandes ideas, algunas de las cuales ya se aplican, y otros que por mucho que se asuman no se llevarán nunca a la práctica. Incluso la que podría parecer más incómoda para el PP: la comisión investigadora sobre el caso Bárcenas, que en caso de ser aceptada no se pondrá en marcha, por lo menos mientras se sustancie el juicio sobre este escándalo de la contabilidad en negro del partido gobernante, previsto para octubre.

¿Qué ha cambiado para que Rivera pase de la abstención al “sí, quiero”? Rivera dice que justamente cambian ellos porque no ha cambiado nada, porque Pedro Sánchez está de vacaciones hace semanas y desapareció de la circulación. Él y Pablo Iglesias, que parece que se lame las heridas por haber fracasado en el anunciado “sorpasso del siglo” ya que únicamente en Cataluña repitió escaños y votos.

La junta ejecutiva del PP responderá a los seis puntos el próximo miércoles. Un trámite. Pura comedia. Los teléfonos arden y se incendió el de Rivera con llamadas de los poderes más poderosos, desde Bruselas, Berlín….. ¿Quién desbordará responsabilidades? Dicen que Ciudadanos quiere asumir el papel de contribuyente a la gobernabilidad que había jugado tantos años CiU.

En todo caso, esta función, también llamada la de bisagra, es tan aceptada como el bipartidismo en su momento. Y en función de quien gane, debería gobernar el más votado o el que sume. Ciudadanos ya lo ha probado con unos, y ahora con los demás. Pero no les basta: 137 del PP más 32 de C’s suman 169, y con uno de los Canarios llegarían a 170. Necesitan otros seis. ¿De dónde saldrá esa media docena de votos tan valiosa ahora que se acercan elecciones en Euskadi y en Galicia? ¿Marcharán las bancas del PSOE en un ataque de responsabilidad felipegonzalista?

Tendríamos que seguir paso a paso los acontecimientos, sin desconectarnos ni aún en vacaciones. No sea que cosa que al volver ya estuviera todo cocinado.-

Barcelona (INCAT-Nació Digital).-