Copa América: Mar del Plata «no está en el radar de AFA» para este tipo de eventos

Así lo advirtió el concejal Guillermo Volponi que mostró su preocupación por la posibilidad concreta que la ciudad no sea tenida en cuenta como posible subsede.

El concejal del PRO, Guillermo Volponi, manifestó su preocupación ante la posibilidad de que la Argentina sea organizadora de la Copa América 2020 con Colombia, y la ciudad de Mar del Plata no sea mencionada desde la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para ser una de las subsedes de la competencia.

«No nos equivocamos -hace un poco más de un año-, cuando junto a un importante grupo de entidades empresariales y sindicales de la ciudad, nos reunimos para analizar la chance de que Mar del Plata sea sede del Mundial 2030. En ese momento coincidíamos en que no estamos en el radar de la AFA para eventos de estas características», resaltó Volponi sobre las versiones concretas que circulan y que dejan afuera a nuestra ciudad de una posible subsede del torneo sudamericano.

Por eso, el concejal anticipó que trabaja en un proyecto que será terminado de consensuar en estas horas, para determinar qué tipo de esfuerzos se hicieron para intentar traer hasta nuestra ciudad la Copa América del año próximo, tanto desde el ámbito público como privado.

A propósito de ello, no dejó pasar la ocasión para poner en valor lo que implica un evento de estas características: «Mar del Plata necesita imperiosamente de la Copa América. En el difícil momento en que se encuentra la ciudad, la posibilidad de ser subsede de un campeonato de estas características permitiría generar una dinámica económica muy fuerte” apuntó.

En el mismo sentido, explicó que cuando se realiza un evento de características como la Copa América la economía de una ciudad se revitaliza, ya que “desde antes del evento se van consolidando puestos de trabajo en las obras que fueran necesarias realizar. Y durante la realización del evento se recibe a miles de turistas, que vuelcan recursos genuinos sobre la economía regional. No hacer nada al respecto nos parece que es, cuanto menos, una falta de responsabilidad», criticó.

Finalmente, Volponi anticipó que se está organizando una reunión para poner en marcha un pedido formal desde las fuerzas vivas de la ciudad hacia la AFA, para que considere la posibilidad de incluir al Estadio José María Minela entre las posibles subsedes. «La verdad es que no se entiende como se habla de la construcción de un escenario en Santiago del Estero y se deja de lado al Minela, que con mucho menos dinero para invertir estaría en condiciones de ser una de las subsedes. En ese punto, nos parece que el mundo del futbol institucionalmente, desde la Liga Marplatense hasta la AFA, debieran expresar alguna razón convincente sobre el tema», sentenció.

El presidente de la AFA recorrió la Villa Deportiva del Club Alvarado

Claudio «Chiqui» Tapia expresó su asombro por el predio,las comodidades y el estado en el que lo encontró.

Por primera vez en la historia, el titular de la casa madre del fútbol argentino visita las instalaciones del Club Atlético Alvarado. Acompañado por el presidente Pablo Mirón y el vice segundo Facundo Moyano, el presidente de la AFA, Claudio «Chiqui» Tapia, estuvo este sábado en la Villa Deportiva de la ruta 88 y expresó su asombro por el predio,las comodidades y el estado en el que lo encontró.

Más allá de lo deportivo, si hay algo que ha caracterizado a la última gestión son las obras. Y eso jerarquiza a la institución, le da una mejor imagen y genera que los clubes más grandes del país lo elijan para realizar los trabajos en su paso por la ciudad. Sin ir más lejos, en la próxima semana, el actual campeón del fútbol argentino, Boca Juniors, estará entrenando en la Villa Deportiva.

«Que buena está la cancha, por eso Boca optó por venir acá», dijo Tapia apenas pisó el campo de juego de la cancha principal. Antes, había felicitado a Mirón y Moyano por el impecable trabajo realizado y el crecimiento que había logrado el club desde sus llegadas. Conocedor como pocos del fútbol de ascenso, sabe el sacrificio y el esfuerzo que se necesita para tener un club en estas condiciones.

Pablo Mirón no quiso dejar de agradecerle por su visita «a un presidente de AFA que está cerca de los todos los clubes y esa es una muy buena noticia para todo el fútbol de ascenso». Además, como siempre, destacó el acompañamiento de Moyano: «Facundo siempre está pendiente de Alvarado y cuando está en Mar del Plata nunca deja de pasar y estar viendo y poniéndose al tanto de las obras», explicó.

Por su parte, el vice segundo también remarcó que «es un orgullo cada vez que vengo ver el crecimiento del club, esto habla del compromiso de la dirigencia con Pablo a la cabeza y nosotros acompañando cada uno desde nuestro lugar. Es una satisfacción cada vez que vengo encontrarme con una cancha nueva por hacer, nuevos proyectos, porque es lo que nos propusimos desde el primer momento. Les quiero agradecer a los socios que aportan su granito de arena para que esto sea posible y al presidente que es el encargado de administrar», señaló.

Respecto a la visita de quién además es su amigo y los une un vínculo familiar, remarcó la importancia de que «es la primera vez que un presidente de AFA recorre nuestro club. Más allá de la relación que tengamos, la visita tiene que ver con el crecimiento que están teniendo muchos clubes de ascenso y es un orgullo que el presidente haya salido del ascenso y conozca la problemática de los clubes, que espero se vayan solucionando con el correr de la gestión».

Mirando para todos lados, sin querer perderse detalles del predio, Tapia dijo que «estoy sorprendido y asombrado por las instalaciones que tienen, no las conocía, había escuchado hablar, y me genera mucha satisfacción que una conducción tan joven haya emprendido un cambio en esta institución tan representativa de Mar del Plata. Poder ingresar y ver que hay materiales para seguir ampliando las comodidades es motivo de orgullo y alegría. Y es a lo que a nosotros apostamos, a un cambio en todo el fútbol. Es más fácil acompañar una buena campaña deportiva cuando el club está en estas condiciones», aseguró, elogiando nuevamente el trabajo de la dirigencia y los empleados.

Antes de despedirse, ratificó que «la gestión se demuestra puertas para adentro. A nosotros nos van a juzgar por la gestión y nos llena de satisfacción que hemos encontrado muchos dirigentes en el interior que trabajan de esta manera, lo que nos redobla el compromiso de seguir cambiando el fútbol argentino», cerró.

Clubes argentinos que hubiesen descendido en el caso de no existir los promedios

Las declaraciones del ‘Chiqui’ Tapia sobre su intención de eliminar los promedios calaron hondo en la AFA y uno de los diarios del país reforzó la teoría del mandamás con un informe sobre quiénes hubiesen descendido de ser otro el formato.

A diferencia del resto de países del mundo, el fútbol argentino aún conserva la particularidad de definir sus descensos por medio de una tabla de promedios instaurada por primera vez en 1957 en donde el rendimiento de las últimas temporadas forma una clasificación que tarde o temprano termina por favorecer a los más grandes.

Bajo este contexto y ante la posibilidad de seguir implementando nuevas modificaciones, la AFA evaluaría cambiar de sistema y optar por la simpleza de los puntos obtenidos al final de cada certamen.

Respaldados por los dichos del presidente de la AFA, Claudio «Chiqui» Tapia, el diario Clarín elaboró un exhaustivo informe sobre los equipos que descendieron bajo este formato así como los que hubiesen tenido que descender si se definía exclusivamente por los puntos de dicha temporada.

Todos los descensos desde 1983 hasta hoy:

1983: descendieron Racing y Chicago

Habrían descendido sin promedios: River y Racing de Córdoba.

1984: descendieron Atlanta y Rosario Central

Habrían descendido sin promedios: Atlanta y Rosario Central

1985/1986: descendieron Huracán y Chacarita

Habrían descendido sin promedios: Chacarita y Racing de Córdoba

1986/1987: descendieron Temperley y Sportivo Italiano

Habrían descendido sin promedios: Platense e Italiano

1987/1988: descendieron Banfield y Unión

Habrían descendido sin promedios: Talleres y Banfield

1988/1989: descendieron Armenio y San Martín de Tucumán

Habrían descendido sin promedios: Deportivo Armenio e Instituto

1989/1990: descendieron Instituto y Racing de Córdoba

Habrían descendido sin promedios: Instituto y Español

1990/1991: descendieron Chaco For Ever y Lanús

Habrían descendido sin promedios: Deportivo Español y Chaco For Ever

1991/1992: descendieron Quilmes y Unión

Habrían descendido sin promedios: Quilmes y Unión

1992/1993: descendieron Talleres y San Martín de Tucumán

Habrían descendido sin promedios: Newell’s y Platense

1993/1994: descendieron Estudiantes y Gimnasia y Tiro de Salta

Habrían descendido sin promedios: Estudiantes y Gimnasia y Tiro de Salta

1994/1995: descendieron Deportivo Mandiyú y Talleres

Habrían descendido sin promedios: Deportivo Mandiyú y Talleres

1995/1996: descendieron Belgrano y Argentinos Jrs.

Habrían descendido sin promedios: Banfield y Argentinos Jrs.

1996/1997: descendieron Banfield y Huracán de Corrientes

Habrían descendido sin promedios: Banfield y Español

1997/1998: descendieron Gimnasia y Tiro de Salta y Español

Habrían descendido sin promedios: Huracán y Gimnasia y Tiro de Salta

1998/1999: descendieron Platense y Huracán

Habrían descendido sin promedios: Platense y Huracán

1999/2000: descendieron Gimnasia (J), Ferro, Instituto (Promoción)

Habrían descendido sin promedios: Gimnasia (J) y Ferro

2000/2001: descendieron Almagro y Los Andes

Habrían descendido sin promedios: Belgrano y Los Andes

2001/2002: descendieron Argentinos y Belgrano

Habrían descendido sin promedios: Talleres y Unión

2002/2003: descendieron Unión y Huracán

Habrían descendido sin promedios: Unión y Huracán

2003/2004: descendieron Chacarita, Chicago, Talleres (Promoción) y Atlético de Rafaela (Promoción)

Habrían descendido sin promedios: Chicago y Gimnasia

2004/2005: descendieron Almagro y Huracán (TA)

Habrían descendido sin promedios: Almagro y Huracán (TA)

2005/2006: descendieron Instituto, Tiro Federal y Olimpo (Promoción)

Habrían descendido sin promedios: Instituto y Tiro Federal

2006/2007: descendieron Belgrano, Quilmes, Godoy Cruz (Promoción) y Chicago (Promoción)

Habrían descendido sin promedios: Newell’s y Quilmes

2007/2008: descendieron Olimpo y San Martín (SJ)

Habrían descendido sin promedios: Gimnasia (J) y San Martín (SJ)

2008/2009: descendieron San Martín (T) y Gimnasia (J)

Habrían descendido sin promedios: Gimnasia (J) y Argentinos

2009/2010: descendieron Atlético Tucumán, Chacarita y Central (Promoción)

Habrían descendido sin promedios: Tigre y Chacarita

2010/2011: descendieron Huracán, Quilmes, Gimnasia (Promoción) y River (Promoción)

Habrían descendido sin promedios: Gimnasia y Huracán

2011/2012: descendieron Banfield y Olimpo

Habrían descendido sin promedios: Banfield y Olimpo

2012/2013: descendieron Unión, Independiente y San Martín (SJ)

Habrían descendido sin promedios: Unión, Tigre y Argentinos

2013/2014: descendieron Argentinos, All Boys y Colón

Habrían descendido sin promedios: Racing, Colón y All Boys

2014/2015: descendieron Crucero del Norte y Chicago

Habrían descendido sin promedios: Crucero del Norte y Atlético de Rafaela

2016: descendió Argentinos

Habría descendido sin promedios: Atlético de Rafaela

2016/2017: descendieron Sarmiento, Atlético de Rafaela, Quilmes y Aldosivi

Habría descendido sin promedios: Aldosivi, Quilmes, Belgrano y Arsenal

 

Fuente: Clarin

AFA Primera División ¿quién será el próximo campeón?

Si hay una verdad inexorable, tanto en la vida como en el fútbol, es que el tiempo pasa y no podemos hacer nada para evitarlo. Y es que, aunque parece que esta temporada de la Primera División argentina comenzó hace apenas unos días, lo cierto es que la competición está a punto de cruzar la línea del ecuador, pues ya ha celebrado 14 de las 30 jornadas que la componen.
Llegados a esta segunda mitad del campeonato, parece adecuado echar la vista atrás y elaborar un pequeño resumen de cómo se plantea el panorama de la competición. Para empezar, en lo que va de temporada se han marcado un total de 450 o, lo que es lo mismo, 2,14 tantos por partido.
En lo que respecta a los conjuntos en liza, seis equipos batallan por hacerse con la victoria final y, además, cuentan con únicamente cinco puntos de diferencia… Por el momento, el líder de la tabla es Boca Juniors, con 31 puntos y un único partido perdido. Pero el conjunto tampoco debería confiarse demasiado, pues muy cerca de él, casi soplándole en la nuca se encuentran Newell’s Old Boys y San Lorenzo, ambos empatados a puntos: 28 en concreto. El cuarto y quinto puesto lo ocupan Estudiantes y el club Banfield, ambos con 27 puntos. Cierra el sexteto líder Lanús con 26 puntos.

Con unas cifras tan apretadas, no hay duda de que se avecinan unas semanas de infarto para los grandes aficionados al deporte rey. Es en estos momentos cuando comienzan los cálculos estadísticos, las grandes teorías estratégicas o las simples corazonadas sobre qué escuadras saldrán victoriosas y cuáles se verán abocadas a la derrota. Tanto es así que muchos ya están comenzando a apostar sobre los resultados que esperan en el fútbol de primera división argentino en Betsson, un portal de apuestas online con un apartado específico para este torneo. Sea como sea, según la Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol, la Primera División argentina es el cuarto mejor campeonato de este deporte (solamente superada por España, Italia y Alemania) así que el espectáculo está garantizado.

¿Habrá sorpresa en Primera División?

Quizás 2017 sea el año de las grandes sorpresas en el fútbol argentino. De hecho, los seguidores del Banfield albergan la esperanza de mantener su buena racha y acabar trepando hasta el primer puesto. No sería de extrañar teniendo en cuenta que llevan cinco partidos ganados. También tiene probabilidades de dar la campanada los jugadores del Lanús, que en las últimas jornadas acumularon cuatro 4 victorias y un empate. Los que tienen motivos para andar algo preocupados son los seguidores que integran las filas de Estudiantes, pues su equipo salió derrotado en sus últimos tres encuentros por lo que corre el riesgo de perder su puesto preferente y despeñarse hasta la “tierra de nadie” de mitad de tabla.
Y como siempre, cuando hay una cara hay también una cruz. Si nos desplazamos hasta el extremo opuesto de la tabla clasificatoria, encontramos a Vélez Sarsfield y San Martin con 14 puntos cada uno, Aldosivi y Temperley que alcanzan los 13 puntos, Huracán que suma 11, Belgrano con 10 y Arsenal que ocupa el dudo honor de ser el último de la competición con 8 puntos.
Bien dicen que en el arte del balompié no gana quien mejor juega sino quien más goles mete, resulta imprescindible repasar la relación de tantos anotados. Destaca el resultado de Boca Juniors que puede presumir de haber marcado 35 tantos y haber encajado únicamente 13. En el caso de Newell’s Old Boys la relación es de 21/11 y para los jugadores del club San Lorenzo de 27/18. De igual modo, entre los rezagados de la tabla podemos destacar la diferencia negativa del Arsenal que lleva una decena de goles marcados y 25 recibidos.

Si debemos señalar quienes están siendo los jugadores con un mejor desempeño sobre el terreno de juego, un puñado de futbolistas sobresalen en toda las consideraciones. El primero de ellos sería Sebastian Driussi, delantero del club River Plate que ya lleva anotados en su cuenta un total de 10 goles. Junto a él se sitúa el jugador de San Lorenzo, Martin Cauteruccio, que amerita 9 tantos con su firma. En este ranquin de los máximos goleadores, encontramos también a cinco jugadores que empatan en el número de goles alcanzados: 7. Concretamente se trata de Lucas Viatri (Estudiantes), Dario Benedetto (Boca Juniors), Carlos Luna (Tigre), Ignacio Scocco (Newell’s Old Boys) y Santiago Silva (Banfield).
Es difícil asegurar con total certeza qué conjunto será el vencedor en esta temporada, pero la cuenta atrás ya ha comenzado y solamente quedan 16 jornadas para conocer el nombre de los agraciados.

Peligra la continuidad del torneo por la deuda de los clubes

El fútbol argentino está inmerso en una crisis en cuanto a lo económico que crece cada vez más y esto podría poner en peligro la continuidad del torneo, previsto para la primer semana de febrero, luego del receso del verano.

Ayer, algunos dirigentes de la AFA, mantuvieron una reunión con miembros del ministerio del Trabajo. Sergio Marchi, titular de Futbolistas Argentinos Agremiados, confirmó que expusieron la deuda que tiene cada categoría y cuales son los clubes más endeudados. «Trajimos la documentación para tratar de resolver la situación. Si no hay un acuerdo, muchos clubes están en cesación de pagos y no se podrían cancelar. Sería inviable el comienzo del torneo».

Los integrantes de la Comisión Normalizadora, no participaron de la reunión. Se espera que estén presentes en el encuentro de la semana próxima con el ministerio de Trabajo. Los clubes reclaman a la Comisión los 350 millones que prometieron de Fútbol para Todos.

«Los clubes manifestaron que fue incumplida un acta entre ellos con la AFA, pero eso no nos compete. Nosotros hablamos de la deuda salarial que se mantiene y expusimos las diferentes categorías de las mismas con los clubes más endeudados», finalizó el dirigente.