El Foro Municipal de Seguridad aseguró que nunca pidieron la presencia de esta fuerza federal de seguridad. Cuestionaron al gobierno municipal por la erogación hecha de los fondos que el estado nacional envió para invertir en seguridad. Reclaman por las cámaras.
La Comisión de monitoreo de Convenios del Foro Municipal de Seguridad del partido de General Pueyrredón emitió un comunicado donde criticaron al ejecutivo municipal por la finalidad que le han dado a los fondos provenientes del Programa Integral de Protección Ciudadana cuya suma asciende a los $13.882.495 y que fueron enviados por el gobierno nacional para invertir en seguridad.
En primera instancia, los integrantes del Foro aclararon que esa entidad creada por ordenanza municipal “jamás pidió la presencia de la Prefectura Naval y siempre se opuso a ese gasto”, diferenciándose de la posición de otras instituciones y ongs que vieron con agrado y reclamaron la llegada de una fuerza federal de seguridad para patrullar las calles de Mar del Plata.
A casi dos años del desembarco de Prefectura, desde el Foro de Seguridad cuestionaron el gasto que ha significado pmantener a esta fuerza de seguridad. “El dinero que provino del gobierno nacional fue consumido en gran medida por el operativo de la Prefectura Naval Argentina, el cual no mejoró la seguridad en general, y que estuvo restringido a 700 manzanas de la zona Centro, cuando nuestra ciudad posee en total 18.000 manzanas que quedaron devastadas y excluidas del operativo”, expresaron.
“Era habitual ver a los retenes de la Prefectura haciendo control automotor en las zonas céntricas que sólo consiguieron parar a las mamás que venían de buscar a los nenes del colegio, el resto de los conductores doblaba en la esquina anterior. Los delincuentes hacían lo mismo, delinquían a la vuelta de la esquina”, graficaron.
En otro párrafo remarcaron que el delito “aumentó un 6,28 % en la ciudad, que necesitaba imperiosamente el Programa Integral de Protección Ciudadana que nos hubiera permitido estar a la altura del Municipio de Tigre en tecnología y funcionamiento”.
Uno de los aspectos más criticados por los integrantes del Foro es el contrato firmado con la concesionaria del complejo de Chapadmalal en materia de alojamiento de los agentes de Prefectura. “La firma RESAKA SRL cobró originalmente la suma de $30, luego la aumentó a $32, hasta llegar a $ 34 por día y por efectivo, cuando por el mismo servicio cobra a cualquier persona $7 por día y por persona”, destacó.
“Se fueron, además de los millones de pesos gastados en el alojamiento, otros tantos millones en combustible, comunicaciones y traslados de esa fuerza federal, mientras que hasta ahora nadie ha podido acreditar por qué el intendente Gustavo Pulti gastó gran parte del dinero que recibió para colocar 360 cámaras de video seguridad, comprar 45 patrulleros, instalar un centro de operaciones municipal, contratar 285 policías retirados, en erogaciones superfluas que nada dejaron a la ciudad”, resaltaron más adelante.
Otro aspecto que fue criticado es que, recientemente se conoció que el municipio “no pudo pagarle a la firma Igarreta la licitación que ganó por la venta de diez camionetas para la policía”.
“Hoy quedamos desarmados, apenas quedan 70 efectivos de Prefectura y no son más de 15 por turno en la calle, y carecemos de tecnología para la lucha contra el delito, gracias a la pésima decisión del Intendente que no parece conmoverse por la sangre de inocentes derramada”, concluyeron.
